报志愿技高一筹：冲稳保中引入局部零梯度组合——2025修订版策略解析

报志愿技高一筹：冲稳保中引入局部零梯度组合——2025修订版策略解析

------------------

摘要：

本文针对传统的那种“冲一冲，稳一稳，保一保”以及“所选高校拉开梯度”的经典填报方法的局限性做了分析，特别着重于分析了梯度问题存在的错误认知。之后提出了一种平行志愿的填报思路与方法，此方法是在“冲稳保”之中引入局部零梯度组合。本文所提方法是对传统经典的“冲一冲，稳一稳，保一保”加上“所选高校拉开梯度”填报方法有着批判的继承以及独立的创新。此项方法较为高超的精妙之处在于，并非局限于一定要去拉开梯度，而是依据具体的情形状况，灵活地去把控梯度，将梯度的概念运用得十分灵活 。

几乎全国各省当下都于正常批次施行了平行志愿 ，就连往昔一度堪称最「顽固不化」的北京 ，都终于在 2015年首次推行考后大平行志愿模式后 ，便未曾出现「倒退」 ，各个省份的平行志愿设置即便稍有差异 ，但终究大致相同 ，无非是平行志愿填报学校的数量存在差别 ，有一些省区在同为一个批次里还设定了具备先后顺序的录取分段或者分组 。高考改革后省份，存在这样不同的情况，一种是实行“专业 + 院校”的专业平行志愿，另一种是实行院校专业组的平行志愿；还有这样不同的选科模式，一种是采取“3 + 3”的选科模式，另一种是采取“3 + 1 + 2”的选科模式，其最大变化在于可填报的平行志愿的“单元”数显著增加，其中最多的以“专业 + 院校”作为一个填报单元的专业平行志愿数量达到 112 个，比如辽宁省（这里是举例辽宁省这种情况）。而正是这个变化，使得本文所提出的“局部零梯度组合”方法能够发挥出更多的优势，关于此优势会在后面新加的章节中作详细讲解（这里是说明在新加章节讲解优势情况）。

平行志愿录取的规则基本是分数占到优先地位，然后遵循志愿的顺序，进行一轮投档操作。在这个基本规制情况之下，关于怎么样去填报平行志愿，目前已经有了一些被大家所公认的实际操作要点，举例来说，像是：“按照分差或者排名对考生开展定位从而选择高校”， “挑选的几所高校要依照冲一冲，稳一稳，保一保本的原则来进行排列”， “所挑选的高校相互之间势必要拉开梯度”， “填报志愿之际一定要服从专业调剂以此来规避退档方面的风险”等等 。这些实操要点，在考生家长当中，快速地得到了普及，并且被家长们所掌握，这对于考生以及家长去填报高考志愿，发挥了极为良好的指导作用，确实展现出了平行志愿的优越性。

一、志愿填报真的变简单了吗？

志愿填报真的变得简单了么，答案是肯定的，因为各省在推行平行志愿之际，还同步实施了考后知分知线报志愿，如此一来志愿填报的简单程度便更为突显，说实话，在考后知分知线的情形下，挑选五六个平行志愿的院校（单元），确保能被一个所求院校（单元）录取已非难事，况且能够填报的院校（单元）数量多达几十至上百个。但是近期晨雾察觉到家长们的咨询，除了因为社会经济形势逼迫而更多考量未来就业之外，还在更大程度上思索怎样在挑选一所令人满意的高校（单元）的情形下，确保所选专业同样令人满意。为了阐释这个问题，我们要知晓一下实施平行志愿前后，高校录取考生的分数分布情形有啥显著变动。

来以北京作为例子，在2015年的时候首次推行考后才能知道分数知晓分数线的大平行志愿情况，从2016版本的《全国普通高等学校在京招生录取分数分布统计》也就是号称大厚本的那个上面，能够看得出有一个极其明显的特征，那就是所有高校录取呈现出的扁平化现象是非常显著的，进一步更具体地体现出来的是在中高分数段录取的人数出现了减少的情况，并且录取的考生朝着最低分数段呈现出密集排列开来的态势。就拿北京航空航天大学举个例子（像下面的截图那样），在二零一五年的时候，北京航空航天大学理科针对北京地区的招生预估计划是二百二十五人，然而实际上录取了二百三十二人，其中有一百五十三人是在位于最低分数区间的六百七十到六百七十九分数段内被录入的，这占据了实际录取人数的百分之六十六。剩下百分之三十四的考生是在六百八十到六百八十九分数段被录取的。而且仅仅凭借六百七十到六百七十九和六百八十到六百八十九这两个分数段就把所有考生都录满了。录取呈现出的“扁平化”特征极为显著。把2014年的数据拿来做对比，2014年北京航空航天大学理科于京城进行招生的计划招收人数是237人，实际录取的人数为285人，这些学生分布在从640到709的包含七个10分的分数段里，其中处于640到679这四个分数段的考生有270名，分布得比较平均，这270名考生占实际录取总人数的95% 。

2015年北京航空航天大学本科一批理科录取分数分布

2014年北京航空航天大学本科一批理科录取分数分布

这意味着，首年推行考后大平行志愿之后，于高校提档线门槛周边被录取的考生数量众多。这恰好体现出平行志愿投档规则的一个特性：六所平行学校只要在一个可涵盖考生分数的区间内依分数高低次序排列，便能够相对轻松地达成考生不浪费分数，“够上哪个投进哪个”的心愿。这本该是件好事，也是平行志愿值得推广的一项优点。但我们也极易藉此瞥见平行志愿存在的一个毛病之处：众多分数相对较低的考生，密集地“拥堵”于高校提档线门槛的临近位置，他们的专业满足程度往往会比较低。我们透过北京航空航天大学2015年的数据同样能察觉这一截：于录取的232名考生里面，第一专业得到录取的考生仅有67人，仅仅占据29%。大部分考生并非通过第一专业被录取，甚至是经由服从专业调剂才被录取的。在2014年录取的总计285名考生里头：2014年时，被第一专业录取的考生数量达到了106人不少呀 ，这在整体录取考生中所占比例为37%呢 。这些考生对于专业的满意度呈现出比较良好之态哩 。

高考改革后，在实行“院校专业组”模式的省份这儿，这个问题反倒变得更突出了。为啥呢？因为“院校专业组”作为投档的单元，跟院校作为投档单元比起来，所含的专业变得更少了呀。要是出现考生所填报的专业不能录取的状况，就算考生选择服从专业调剂，也不会再在全校所有尚未录满的专业范围里去调剂了，仅仅只是允许在本“院校专业组”的有限专业范围之内进行调剂，这样一来，可调剂的范围就大大缩小了。此外，高校的“院校专业组”，并非院校所属的行政单位，它只是为招生临时组建的投档单元，能被列入同一个“院校专业组”的，并非相近专业，而是对考生选科要求一样的专业。请看下面的例子：

某某年份，某某学校，某一个“院校专业组”，存在七个专业，规定物理或者化学或者生物之中选择任选一门科目 。

1、水土保持与荒漠化防治

2、园林

3、国际经济与贸易

4、金融学

5、林业工程类（含木材科学与工程、林产化工）

6、野生动物与自然保护区管理

7、草业科学

倘若有一位考生报考了这个“院校专业组”之后成功地实现了投档，然而那位考生所填报的6个专业全部都无法被顺利录取，那么接受调剂的第7个专业恐怕马上就转变为并非是喜欢与否的问题而是能不能欣然接受的问题了，。

这便给我们抛出了一个问题，于平行志愿情形下，要是考生并非甘愿仅凭借不浪费分数，进而能够被一所稍稍过了招生门槛便予以录取的学校所录取，而是希望针对自身专业录取也拿出一些要求，那么怎样借助志愿填报尽可能去达成这个心愿呢？

二、A校冲高，重点保B校满意专业通常行不通

考生家长们填报志愿时，“冲一冲，稳一稳，保一保”差不多成了真理和法宝。为何这样讲呢？先是各个省市的高招办专家都这般说，各个高校招办的老师们同样这般说，各个中学老师依旧这般说。而且谈到“冲一冲，稳一稳，保一保”时，还得补充一句“要拉开足够的梯度”。于是，有家长深信不疑，觉得只要符合“冲一冲，稳一稳，保一保”以及“拉开足够的梯度”的条件，你就能“够上哪个录取哪个”。这样的一种想法，甚至极有可能被更进一步错认为，就像是在 A 校那边仅仅填报自己能够接受的专业，而且又作出选择不服从专业调剂，接着再拉开有层次的梯度假定情况报 B 校那使自己感到满意的专业。倘若 A 校专业冲着高出自身水平的方向结果没法进入的话，退一步讲至少确保 B 校让自己感到满意的专业总是能够实现的吧？

说到这儿我得进行一下提醒，“够上哪个录取哪个”可不是被专家说出来的意思。要是专家这么讲，那他就只能被叫做“砖家”了。实际上严格准确的表述其实真正是“够上哪个投档哪个”。有人提出疑问说，投档跟录取是不是意思差不多呀？有必要在字词上这么较真儿吗？可事实并非如此。高校招生录取和中等学校招生录取是不一样的。中等学校招生录取没有专业区分，投档基本就跟录取是同一个意思了，所以在中等学校招生录取里“够上哪个投档哪个”跟“够上哪个录取哪个”差不多可以看作是一回事。高校招生录取是有专业的，录取存在“投档”以及“专业录取”这两个环节。投档之际，是仅看分数，“够上何校便投档该校”，投档成功之后，继而行专业录取。专业录取之时，需依高校的专业录取规则来进行，倘若考生不符合专业录取条件，比如身体某方面不合格，又或是所填报的全部专业皆不可录取，而且不服从专业调剂，便会被退档。务必万分留意，退档并非从考生填报的 A 校后退到 B 校，而是一下子径直退到本批次的征集志愿那儿，或者是下一个批次。那可就糟糕至极了。尤其是新高考实施改革，本科批次合并成一个批次之后，不管因何缘故，本科批次一旦出现退档情况，便退到专科批次了 。若要规避退档风险，通常来讲，在分数没有十足把握的情形下，A校是绝对不会填报不服从专业调剂的 。

也就意味着，对于A校，仅填报自己能够接受的专业，而后选择不服从专业调剂，倘若A校专业冲高但未能进入，便拉开梯度去报B校里令人满意的专业，然而通常而言至少保证能被B校满意专业录取这种情况是行不通的 。

三、脱离了考生个案谈具体的梯度值没有可操作性

当处于平行志愿情形时，我们的平行志愿学校该如何去进行填报呢？具体而言，在我们挑选出了一批比较适配的高校（单元）之后，究竟应当怎样去合理地设置梯度呢？或者简单来讲，就是进行填报的各个学校之间要拉开多少分呢？

这里提及了梯度，众人极易理解成梯度值。家长们时常会问：几所高校相互之间应当拉开多大的梯度才适宜呢？有人提出问题，就会有人进行解答。并且高招办以及高校的专家通常被视作是最为权威的专家，他们在回答这类问题方面最为擅长。

仅举两个例子。

在2015年6月10日，京华时报A07版所呈现的刊登情况之下，有一篇名为《大平行志愿该怎么报？》所作的文章明确表示。

对于志愿填报，某所211高校那儿的招生就业处处长尹XX给出了建议，其一建议考生得服从调剂，其二在报考之时要把学校的层次给拉开 。

尹 XX 表明，6 个学校相互之间必定得有分数上的差异，这种分数差处在 10 分到 20 分之间是最为理想的，要是分差仅仅在 5 到 10 分，那么两所学校的录取分数就太过相近了，如此一来就可能会出现都无法被录取的情形，“要是排名位列第一和第二的学校所填写的分别属于清华大学和北京大学，那就极有可能会造成一个专业志愿被白白浪费掉。”。

如下的焦点答疑，是在2015年6月26日，A08版文章《高考志愿开始填报 29日前均可修改》所述，该文章登载于新京报之上：

2015年6月，24日那天，还有紧接着的25日这一天，北京市教委官方微信公号推出了“高考志愿怎么报”咨询活动，新京报记者进行统计提问后发现，学校该如何去选择，还有要怎样避免落榜等这些情况，成为了那些热点问题 。

4、平行志愿每个志愿间应差几分为宜呢？

答：梯度拉开分值不一定均匀等距，建议平均拉开8分左右吧。

一位记者解释称，后一个例子里记者的报道或许源自北京市教委，或者是其微信公众平台“首都教育”所发出的新闻通稿。晨雾在2015年6月25日新浪教育发布的文章《招办主任支招北京志愿填报：就得这么填》中得到了证实，那极有可能是新闻通稿的原文，注明的来源是首都教育微信公众号。该文章当中有共计35个考生家长问答，最为完整。关于“建议平均拉开8分左右”的梯度值是其第34个问答，如下截图所示。

这两个实例分别是，为考生与家长进一步推荐平行志愿所选高校间的恰当梯度分值。其中一个实例是，某一所有着211标签的高校招生就业处负责人推荐，6所填报平行志愿的学校之间的分数差值最好处于10分至20分的范围之内。并且还列举实例来表明，如果分数差只不过有5分至10分那么有可能致使一个志愿被白白浪费掉的后果。后边的一个例子，是在2015年6月24日这一日，以及25日这一日，两天的时间里，北京市以及区的高招办主任们，借助北京市教委的官方微信，在回答考生家长疑问之际的回答，清晰明确地指出，平行志愿当中，每个志愿相互之间所拉开的梯度，并非一定会均匀等距，并且建议平均拉开8分左右。

我们具体分析一下高招办专家们推荐梯度值的可操作性如何？

上面的两个例子，皆是官方正牌的高招专家所给出的指导，我们暂且不去探讨高校招办主任跟市区高招办主任们各自给出的梯度推荐值并不一致的问题，因为各自都有观点允许存在争议，我们仅仅是站在考生以及家长的角度，讨论一下这些高招办专家们推荐的梯度值的可操作性怎样。

2015年，考北京文科时。当年一本线乃是579分，一本上线的考生有4273名。要是依照某211高校招生就业处处长尹XX的提议，实现在6个平行学校之间分数差为10分，那么考生成绩起码得在629以上。全市仅有1254名考生可以满足这个条件，仅仅占上线考生人数的29%罢了；要是使得分数差为20分，考生成绩至少得在679 分以上。全市只有33名考生能满足条件，仅占上线考生的0.7%。专家所推荐的那种志愿填报方法，对于不到三分之一、甚至不到百分之一的考生来说，才具备可操作性，我们不清楚这样的建议，究竟有多大的意义。而被这位处长批评的，那种会造成浪费一个志愿后果的“分差只有5到10分”的情况，反倒对于多数考生而言，是有意义的，当前多数考生以及家长所采用的，正是这个梯度或者比它更低一些的梯度。然而，有趣的是，北京市高招办主任们，通过北京市教委官方微信，向考生和家长们建议了“平均拉开8分左右”的梯度，而这位211高校招生就业处处长所批评的“5分到10分”梯度范围，恰恰包含了这个建议的梯度。

存在这样一个问题，那就是“5分到10分”的这个梯度，又或者是“平均拉开8分左右”的这个梯度，它们是不是就是最为合适的梯度值呢？要是我们从志愿填报的实际情形来考量会发现，晨雾觉得，脱离了考生的分数现状，还脱离了考生打算去选择的目标高校的实际，在这种当下不去依实际情况空谈具体的梯度值，这是不具备可操做性的。换一种表达来说，也就是不针对考生一个个的具体案例，只是笼统地针对整个考生群体给出一个通用的梯度推荐值，这样做是没有任何意义的。对于这个问题的论证，只需反问一个简单问题就能明白，不管你给出大于1分的任何梯度值，对于处在批次分数控制线附近的考生而言，都不具备可操作性，比如说，每年都有家长带着疑惑来问，我孩子的分数在分数控制线上一两分，那么请问，我该如何才能拉开梯度呢，我又应当相信上述哪位专家所推荐的梯度值呢。

四、正确的平均推荐梯度值应当如何表述

所以，不管给出的是从10分到20分这样的梯度推荐数值，还是给出平均8分的梯度推荐值，那都属于脱离实际的像在屋子里造车一样的行为状态。最好别给出一个固定的梯度数值，不管是1分、2分，5分、10分还是20分，得依据考生的分数层次来做决定 ，比如说分数比较高，那你就具备充足的可以用来把握这个梯度的分数空间 。比如说分数就在分数控制线上5分，那就没有拉开梯度的那种条件，只能去填报几所分数控制线上几分以及正好压线的学校 。

个人心中所想的晨雾觉得呀，要是非得给出那个可供参考的梯度值，那么这只有是面对具体的考生个案之时才能够去给予呢，不然可是不会存在任何真正可用的实际意义的哟。一方面呐，可以采用用考生的高考成绩高于批次控制分数线的这个分差去除以5（针对6个平行志愿的情形），如此得出的便是最高平均梯度哒。就比如说在2015年的时候，北京有一位文科考生考了620分，文科一本线是579分，这样算下来最高平均梯度就是大概8分啦。是先确定考生意在为终末的平行学校F所设保底排名位置对应的分数，以考生高考成绩超出保底位置的分差除以5（针对6个平行志愿的情形），所得即为实际平均梯度。就像上述那位620分的文科考生，其为自身F学校设定的保底分数是590分，实际平均梯度值就是6分 。

最高平均梯度也好，实际平均梯度也罢，于实际志愿填报操作当中，也不过只是一个参考值罢了，考生跟家长不一定能够在这般精准的分数间隔之内寻得合适的学校，能够依据自身情形向上或者向下进行调整，压根没有固定不变的规则。晨雾建议就算不去计较这个平均梯度值也没关系。只需存有这么一种意识：前面高后面低依次排列，存有这种梯度的趋势便可句号。

五、技高一筹：冲稳保中引入局部零梯度组合

我们于开始之际已然讲过了，堪称经典的平行志愿填报方法有所阐述，其一是选择的几所高校要按照冲一冲这种情况，稳一稳这样状况，保一保守的这种原则去排列，其二是所选高校相互之间必定得拉开梯度。这种方法除去操作具备简单这一优点之外，确保命中所选高校其中一个的风险并不大。所以高招办的那些专家们都推荐此种方法，在考生家长范围当中应用很广。为了叙述便利，我们仅以六所学校的平行志愿作为例子，学校数量更多的平行志愿道理是一样的，两所学校之间较为均匀地拉开梯度。使用字母来展示学校，当该表示学校的各个字母间有“–”时，意味着着两个学校之间是存在梯度的，当这些字母之间没有“–”时则表明这两个学校之间不存在梯度，。

比如说，下面呈现的便是典型的“六所被选择的高校依照冲一冲，稳一稳，保一保这种原则来排列那般情况”，“所挑选的高校相互之间必定要拉开梯度”。表明每一所学校相互之间都存有梯度 。

A – B – C – D – E - F

不管是让考生处在从A到F之中的随便哪一点，都可确保至少命中一所。对于那些不想再深入钻研志愿填报，或者仅满足于以最节省分数的途径恰好跨过门槛进入一所高校的考生家长而言，算得上是一种相当不错的志愿填报方式。完全能够不用再接着往下读，直接就运用这个办法。然而依据我们之前的剖析，要是这样刚跨过门槛进入的话，很难确保录取到满意的专业 。

又比如说，如下呈现的是，“选择的六所高校总体依照着冲一冲、稳一稳、保一保这般的原则顺序依次排列而成”，“只是在局部范围之内，B校和C校之间特意没有去拉开相应的梯度”。

A – BC – D – E - F

这恰是，于本文之中所提及的，名为“技高一筹：冲稳保中引入局部零梯度组合”的，那般方法。

下面我们在探讨几种“技高一筹”填报方法。

A – BCD – E - F

整体上，从A到F呈梯度留存，于有较大概率被录取的B校位置，以零梯度方式报考2至4所院校组合。其中，A是冲击高校不太有 ，是考生的一个 dream而入的话，专业能否满意难以 ，如果进去，也只能 。相对而言，B、C、D校有把握能进入其中，且享有一定的专业选择自由。特别要留意的，也是比较 思维的是，B、C、D校之间没有刻意把 拉开，也就是制造这样特殊的零梯度情形。B、C、D代表了三所门槛等高的高校的组合 。在此处，虽说讲的是等高，可实际上乃是与上一年的录取分数线极为接近，然而今年分数线究竟哪个高些哪个低些却难以判定，在排序之时切莫再去在意上一年分数线谁高谁低了，而是要全然依据自身的喜欢程度来排序。E校与F校是常规意义范畴内的两个层次的保底学校。依据“零梯度学校组合”的数量存在差异，以下的几种均归属于这种方式：

A – BC - D – E - F

A – BCD – E - F

A – BCDE - F

为何会说这般的填报方式是“技高一筹”的形式呢？有人将志愿填报比喻为赌博押宝，于一所进行冲高，一至三所划分层次来保底的情形下，这样的填报便是把高考志愿的宝加倍重压在最具可能录取的分数段。

或许有人会讲，如此填报的话，BCD呈现零梯度，要是前面的能入围，那后面的便白白无效了，要是前面的没能闯进去，那后面的不也等同作废了吗？所言极是。但我们得这般思考，因BCD是依照它本身的喜好程度来排序的，所以前面必然是最为心仪的。倘若前面被成功录取，那愿望便达成了。至于后面的有无作用已无关紧要了。另外，虽说BCD声称是零梯度排列，而实际上根本无法确保零梯度，故而很可能出现前面高后面低或者前面低后面高的状况。为了达成所愿，哪怕舍弃一两个志愿又何妨呢？毕竟后面还有E和F作为后盾呀。你怎么看呢？

暂且继续展开想象，能够存在更多诸如此类的组合，这些组合全都是局部零梯度的不一样的组合，是那样得不同 ，各有其独特之处 。

A – BC - DE - F

A – BCD – EF

能看到，处于不同之地的局部零梯度组，会呈现不一样的效果。我们思考一下，当零梯度组置于首位时，会是怎样的情形呢？

AB – C –D - E - F

AB – CD - E - F

AB – CDE - F

许多考生怀揣着清北梦，在成绩与清北门槛极为接近且内心并无十足把握之际，定然会乐意借助A校去尝试冲击清 北，究竟是冲击清华呢，还是冲击北大呢，考生会陷入极为纠结的状态，毕竟在录取工作尚未展开之前，实在难以推测出当年清华以及北大的分数线何者更高，何者更低，必然会迫切地想要冲击清北之中录取分数线相对较低的那一所，如此成功率会更高一些。

来看2015年北京理科的情况，北大是693分，清华是694分。那些考了690 - 692分的考生，肯定心底有冲击更好学校的想法，而且还盼着清华北大的录取分数线能再稍低一点。要是有更具智慧、能力更强的相对聪明考生，理应是能够想出这样一种填报技巧的：在A校填报清华的同时，于另外两所不同的B校填报北大，接着在C校和D校再分别填报比清华北大低一个层次水平的人大、复旦以及上交等高校。那么如此这般填报之后会出现怎样的结果呢？咱们静下心平心静气地深入做一番分析。

比如：考生分数是692分。

选择A北京大学，B清华大学，C上海交大：

在情况一当中，北京大学的提档线是693，清华大学的提档线是692，考生被成功投档到清华大学，。

第二种情形是，北京大学的提档分数线为692，清华大学的提档分数线是693，该考生已被北京大学顺利投档。

存在这样一种情形，北京大学的提档线是693，清华大学的提档线同样为693，这位考生当中能被上海交通大学成功进行投档 。

三种情况必有两种情况实现清北梦。

假定考生按常理必然要拉开梯度采用的所采取填报方式，于A位置仅仅抉择清北里面的一所 ， 。

当选择A为北京大学，B选择上海交大时：

在情况一当中，有的是北京大学的提档线为693，而清华大学的提档线是692，此考生呢被上海交大成功地进行了投档 。

情况二：北京大学提档线692，清华大学提档线693，考生被北京大学成功投档。

情况三：北京大学提档线693，清华大学提档线693，考生被上海交大成功投档。

当选择A为清华大学大学，B选择上海交大时：

情况一：北京大学提档线693，清华大学提档线692，考生被清华大学成功投档。

在情况二之中，北京大学的提档线是692 ，清华大学的提档线是693 ，而考生呢，被上海交大成功地进行了投档 。

情况三：北京大学提档线693，清华大学提档线693，考生被上海交大成功投档。

无论A校如何选择，三种情况都只有一种情况能实现清北梦。

当A和B同时分别去填报清华以及北大的时候，不管其顺序是怎样的一种状况，都能够把实现清北梦的概率提升为原来的两倍。这便是局部的这两所学校呈现出平坦且零梯度的情况给我们所带来的福利呀。

总之，零梯度组合放置于何处，该位置要么是你填报志愿极为重视的分数段，要么是你填报志愿极有可能被录取的分数段。要是将局部零梯度组合比作运用自动连发步枪打猎，那么便是在子弹极为充足的情形下，于最有可能击中猎物的目标位置多进行几次连发，而在其他目标位置进行单发射击。

六、局部零梯度组合在批次合并后志愿填报中的应用

高考实施改革期间，采取了一项步骤名为批次合并，本科批次合并这个行为有着固定的实施方法，一般会分成两个步骤来进行，第一步，把本科三批和本科二批予以合并结合，使之成为全新的本科二批，第二步，将本科二批与本科一批进行合并整合，以形成新的本科批次，通过上边两个步骤的实施，最终完成批次合并，本科批次合并达成之后，能够进行填报的平行志愿的总数量相较于原来的批次会显著增多，就好比北京市在2019年时，合并之后的本科普通批可填报16所实施平行志愿规则的高校。

本科二批次，与本科一批次进行合并，成为新的本科批次，在第一年的时候，对于考生志愿填报，影响最大的，便要数下面这两块了。

先来看，处于往年一本线附近，也就是略高于或者略低于一本线位置的那部分考生，他们能被录取到的学校，和填报志愿的技巧是存在一定关联的。在过去，因为一本线有硬性的“界限”作用，对于略高于一本线的考生而言，只要志愿填报时尽量秉持保守且低报的原则，相对来讲就比较容易被一本线附近的高校录取，具体地说就是被划定在一本线范畴内的一本高校录取。也就是说过去的一本线对这部分考生有着一定的托底庇护效果。再看，往年略低于一本线的考生，他们是没有办法通过自身努力主动被一本学校录取的。后来一本二本合并之后，原本的一本线这个“界限”就不存在了。志愿填报，就不是那么容易去精准把握的了。那些成绩略高于一本线的考生，要是志愿填报出现失误，那就有极大的可能性会被分到原本的二本高校。而那些成绩略低于一本线的考生呢，如果志愿填报安排得妥当，就存在着兴许可以被原本的一本学校成功录取的机会。

二是会对那些往年一本二本都招生的学校分数线产生影响，以北京作为例子来说，在往年的时候，存在一些高校，其部分专业在一本进行招生，而部分专业则在二本进行招生，进而形成了一本和二本这两条录取分数线，2019年一本二本合并以后，这些学校就只会有一条提档线了，在一本二本合并之后的第一年，那些往年一本二本都招生的学校分数线会出现一些“乱象”，这相当于在原来一本招生的基础之上“扩招”了一部分来自原来二本的计划，提档线会比原来的一本录取线低，不过不会低到原来的二本专业分数线，。原本属于二本范畴的招生专业，会因并入一本所产生的提升作用影响，致使分数线有上升情况，然而通常不会超出先前一本的提档界限。新设的提档线理应处于原来两条提档线的区间当中，比原来二本的提档线要高，却又比原来一本的提档线低，这种情况着实比较费劲去精准拿捏句号。

以上那些剖析所得到的结论是，在批次合并之后，分数处于以往一本线附近的考生，于挑选一本线附近以及一本二本都进行招生的学校之际，是存在着一些不确定性的。要是考生的分数恰好就在原本一本线的附近位置，那我们干脆就在这个分数所处位置的周边，运用一些让学校密集排列从而成为近似的零梯度的组合方式。依旧以北京2019年为例，在合并批次以后能够填报16所平行志愿的高校，这使得我们拥有足够充足数量的学校志愿可供填报。恰好借助局部零梯度组合法去处理一本线上下区域考生选校定位不准确的问题。

A – B - – M – N – O - P

存在这样一种情况，它所指的是那些往年录取分数在高考一本线附近且十分接近的学校，这些学校包含了录取分数线高于一本线的学校，也包含了录取分数线低于一本线的学校，同时还涵盖了往年一本二本批次都进行招生的学校。至于在这里放置多少所学校是随意的，原因在于我们拥有十六所学校可供报考，“子弹”是充裕的。对于局部零梯度组以及“”内部各个高校的排列而言，并不在意往年分数线谁高谁低，而是按照考生自己喜欢的程度顺序来排列。当分数处于往年一本线附近的考生，在选择一本线附近以及一本二本都招生的学校的时候，所出现的一些不确定性的问题就能够迎刃而解。在可以任意密集排列的零梯度组内部，总有一所高校可以命中。

七、局部零梯度组合在新高考改革后巨大的应用前景

至此阅读理解本文即可悟知，先前众多专家再三叮嘱我们，平行志愿下各个院校之间务必要拉开梯度，其缘由在于顾虑我们依这种梯度去填报，会致使一两个院校志愿被白白浪费。彼时一个批次仅能填报五六所院校，如此思量尚属情有可原，我们应当珍视每一个所填报的院校。而新高考实施改革之后，于平行志愿设置层面的一处极大变动便是增添了数目众多的志愿填报单元数量。像2021年推行新高考改革的八个省市里头，运用院校专业组模式最少能够填报30个志愿填报单元，然而运用专业平行志愿最少能够填96个志愿填报单元，最多能够填112个志愿填报单元 各省考试院如此进行设定的用意，是为缩减改革第一年缺乏精准历史数据参照给考生填报造成的难题，这个难题在改革第二年就会马上缓解 从之前两批六省市新高考改革试点来看，这么多的志愿填报单元在这个时候往往不是特别容易填满 。各地考试院作出的解释表明，是允许考生去填报如此多数量的志愿填报单元的，然而却并不强制要求考生必须要填报这么多的志愿填报单元。由此能够看出，在新高考改革之后，我们没有必要再像以往那样去“珍惜”每一个志愿填报单元了。为了达成某些合理的目标，特意“浪费”几个志愿填报单元将会成为合乎情理的事情了。

于是，我们察觉到那局部零梯度组合于新高考改革过后所具备的极为巨大的应用前景。不管我们去填报多少个呈志愿填报状态的单元，我们愈发有理由于那在我们录取概率占据最大优势的分数段范畴之内，特意去填报多个属于零梯度组合的志愿单元，却并不在意会“白白耗费”掉若干个志愿单元。举例来讲，在考生排名定位所处位置的周边同时填报5个以上甚至达到10个零梯度组合志愿单元都是没有问题的。我们进行志愿填报确实能够变得比较随心所欲了，于零梯度组合志愿填报单元的数量方面无需再这般小气了。其一，因我们存有足够数量的“子弹”，其二，后续存在诸多志愿填报单元可供保底 。在实施改革的第一年定位不准确的情形下，这一点尤为关键 。此时，我们常常出现的状况反而是，能否寻觅到如此多往年录取分数相近的零梯度组合志愿填报单元 。

八、总结本文得出的四条结论

平行志愿填报的高校之间，要总体拉开一定梯度，梯度值给不出笼统确定值，就算依据考生分数层次能确定最高平均梯度值与实际平均梯度值，那也只是个不必拘泥采用的参考值。

2. 平行志愿之间，依据经典的冲一冲之原则去填报 ，再按照稳一稳之原则来处理 ，还要遵循保一保之原则进行安排 ，如此均匀地拉开梯度展开填报 ，乃是最为简单、最为安全的方式 ，这能够确保考生以不会浪费分数的形式 ，刚刚好跨越门槛而进入一所高校 。不过 ，常常无法达成专业选择所需的要求 。

3.于冲稳保的大趋势里引入具备局部零梯度特性的组合，这属于一种技高一筹的填报技巧，该局部零梯度组合能够出现在不一样的位置，助力考生达成更为圆满的梦想。

4、局部零梯度组合，在批次合并之后的第一年志愿填报期间，获得了精妙的运用，于新高考改革以后，也展现出庞大的应用前景以及生命力。

5. 存在一些高招专家，在本省市这个区域或者本校的招生政策方面，是经验丰富的行家，在录取规则方面，也是经验丰富的行家。然而，在具体的考生志愿填报这件事上，因为缺乏实操经验，所以常常脱离实际情况，甚至比不上一些经过认真学习的家长。对于他们给出的指导性建议，考生切不可盲目迷信，家长也切不可盲目迷信。

同城奢侈品信息网