代跑步服务兴起？别让代跑毁了健康：警惕健身方向的三大误区

代跑步服务兴起？别让代跑毁了健康：警惕健身方向的三大误区

伴随天气渐渐回暖，那些有着“每逢佳节胖三斤”情况的人得着手开始健身减脂了。然而，要是你自己不想去跑步，会有他人能够帮你去跑。玩游戏存在代练，如今，健身领域也有代人跑步这一现象。媒体开展调查发现，好多平台上出现了从事“代跑步”的卖家：依据公里数来计费，能够躺在家里就实现刷新跑步纪录。（2月26日封面新闻）。

因互联网发展，为“代××”创造了机遇，像代买快餐，代打车，代订酒店等。“代跑步”从属“代家族”，部分跑步爱好者人，借“代跑步”，既能满足健身需求，又能赚取报酬。电商平台给出代跑交易服务，需求者愿为此付费，“代跑经济”渐成 。

‘代跑步"看似营造出一种多方皆有所得的状况表象，然而实际上其深部隐匿包含着许多风险隐患，这不但和健身原本所具有的意图方向完全相反，而且更有可能触碰违反法律的基本界限底线。就算是运动所产生的数据看起来再怎么美观漂亮惹人注目，要是并非那个人自己亲身去做去完成的，那么这样的数据就是虚假不真实的数据。借助借用他人来代跑从而刷取弄出来的数据实际上同样也是造假欺骗忽悠的行为，是在用这种数据去欺骗他人同时也欺骗自己。

尤其是最近这些年，好多地方的高校陆陆续续地推出了校园跑活动，其目的是落实《高等学校体育工作基本标准》《国家学生体质健康标准》《“健康中国2030”规划纲要》等文件的要求，强化学生的身体素质，激励体育锻炼等。“代跑步”把高校设立跑步打卡制度的原本意图给严重损害了。“代跑步”不但致使学生躲开了真正的体能训练，还可能据此造成 不真实，给教育环境带来了极大的负面效应。

“代跑步”现象存在涉及造假作弊的情况需要及时予以纠偏，就小的方面而言，此类作弊行为对一个人来说不利于其养成良好的习惯以及品质，就算代跑成绩非常好那对于个人身心健康也是没有意义的，就大的方面来讲，这种造假或者作弊行为促使不良社会风气得以助长，不利于加快推进社会信用体系建设借此营造优良信用环境 。

将代跑买家的作弊行为予以纠正，重点在于从思想层面，使代跑买家察觉到找人代跑比不上自身切实参与运动，此举对自身身心健康、意志品质以及行为习惯，均有益处。这就需要舆论展开科学引导，还需要高校以及平台投身“打假”，把这种作弊型需求的市场生存空间予以清除。

这里面，高校理应成为“打假”的主要力量，有法律方面的人士表明，情节较为严重的找人代为跑步的行为，有可能会遭受学校的处分，并且会被记录到学生的档案之中。去年，好多所高校在倡导大学生诚信跑步之际，就已经公布了作弊学生的相关信息，另外还有高校取消了作弊学生体育课的考试资格。这些“打假”的具体行动，不但对涉事学生进行了惩戒，而且对其他学生也具备警示的作用。除了这些之外，高校还需要对体育考核机制予以优化，削减形式化的任务，进而进一步激发学生的运动兴趣。

需要留意的是，“代跑步”这项服务存在着一些潜在的与之相关的法律风险，有一个方面，找人进行代跑这种行为有可能会面临个人信息被泄露的风险，情况严重的话还会对个人征信产生影响，还有另一个方面，要是在代跑的过程当中出现了意外状况，委托方也极有可能会由于存在委托关系而要去承担相应的不少责任，不管是谁，都务必要认识到找人代跑所潜藏的有着多重情况的风险，不然的话就很有可能会因为“跑”这件事而失去很多。

营造诚信社会需各方一同参与，任意影响诚信的举动都得被矫正。身为代跑者，一旦察觉某些委托人的需求存在造假、作弊情况，便要拒绝接单，不可对不诚信行为不闻不问。电商平台同样应当及时下架涉假的“代跑步”服务，引领真实健康的运动途径。

总之，“代跑步”比不上实实在在地去运动，真正的健康并非依靠数据刷取而来，而是源于个人付出长久持续的努力，我们每一个人都应有健康的健身理念，积极投身于体育锻炼 。（老鹰）。

同城奢侈品信息网