高考志愿撞上大模型，文心一言、通义千问与ChatGPT谁更靠谱？

高考志愿撞上大模型，文心一言、通义千问与ChatGPT谁更靠谱？

先前，小雷搞了个测试，让人工智能写高考作文，目的是比较不同人工智能的表现，实际结果显示，这些人工智能的表现都还可以，在处理其他题目时，人工智能也获得了良好的成绩，假如让人工智能参加真正的高考，其得分或许会超过很多考生。

然而，问答型人工智能的主要目的，在于提供解答与指引，应对高考难题更多是作为一种趣味活动。随着高考分数逐一揭晓，许多考生遭遇了志愿选择这一困境。尽管部分知名人士强调专业仅是参考因素，并非决定未来发展的唯一途径，但个人观点认为，选择一个既匹配自身能力又具备发展潜力的学科，无疑能够使未来的道路更加顺畅。

因此，众多学子在挑选专业时都格外小心，会向众多人士征询看法，不过咨询得越多，反而越容易陷入困惑，由于各位的背景不同，他们提供的意见也千差万别。既然如此，不妨让我们向人工智能咨询，作为人类研发的产物，当前的AI并未被注入感情，从根本上看，它们是纯粹理性的存在，也许它们给出的参考会更有益一些。

怀着这个困惑，小雷假扮成一名参加高考的学生，向数个流行的智能系统提出咨询，探查它们是否能够协助我们选择一些恰当的大学专业。

志愿选择，AI真能帮忙？

要想从人工智能那里得到有价值的回应，必须先把自己的疑问讲明白，那些含糊不清或者要素不全的询问，很可能导致无法收到精确的反馈，但这次为了考察人工智能的解析水平，我将提问方式调整得比较直接，尽量模拟出一个普通高中生的提问习惯。

小雷先是告知了AI自己的情况，他是名高考分数为475分的学生，对于填报志愿的事情感到困惑，希望得到指导，想看看AI对此会有怎样的回应。

文心一言给出的回应，算是比较普通，涉及职业规划、个人兴趣、未来成长这些方面，不过分析得都不够深入，没有提供更具体的说明。

图源：文心一言

通义千问的回应比文心一言的表述更为详尽，并且提出了若干切实可行的建议，这些建议涵盖了志向的确定、院校的挑选、海外高校的申请以及奖学金的申请等议题，整体而言，其参考价值较高。

图源：通义千问

接下来登场的是，这位也是我们人工智能领域的常客了，它提供的解答比之前更为明确，剖析也更为深入，并且列出了例如私立与公立的利弊之处，以及专业挑选等意见，大体上具备一定的借鉴意义，另外也提供了一些可供探讨的领域。

图源：

压轴出场的AI号称实力最强劲，它的回应比起前三个AI，内容详尽程度确实更高，但仔细分析，差异并不显著，它们给出的建议大多围绕个人爱好、职业发展、教育背景等话题，不过结尾处还补充了转专业之类的选项，因此显得比前三个AI更加贴近人类思维。

图源：

根据首个问题的应答情形，该回答显然最为出色，与通义千问相比，两者不相上下，而文心一言的应答效果则相对欠佳。

下面我们探讨第二个议题，议题陈述里，小雷是一名爱好读书的学子，他对历史与政治抱有热情，他渴望在维持爱好的前提下，挑选一个职业发展前景更佳的学科，人工智能系统会给出怎样的回应呢？

先关注一下文心一言，它推荐的学科包括历史学、政治学科、国际关系学科，另外也有法学、经济学、新闻传播学等学科。回应内容依旧维持着通常的“简短”，不过也提供了一些参考和说明，若需进一步探究，可以继续向文心一言咨询。

图源：文心一言

再说说通义千问这个情况，跟前面那个问题类似，通义千问也提供了更详尽的说明，除了诸如政治、经济、法律、社会学这些学科之外，第一条建议推荐的计算机科学专业确实令我感到意外，毕竟从学科性质角度讲，它跟历史、政治这些爱好关联不大，唯一可能匹配的或许就是“职业发展空间广阔”这一条了。

图源：通义千问

有没有其他答案呢？与文心一言和通义千问的回应相比，那个回应内容更加丰富，并且深入剖析了各个领域的特性以及未来的工作路径，其参考价值要大于前两者。

然而，他给出的建议并非全然依照个人志趣，也包含着纯粹基于职业发展前景的考量，例如新能源与环境科学领域、网络销售与市场推广方向等，至于这些学科是否真正具备优越的就业机会，小雷目前不作任何评价。

图源：

它的状态跟相似，但是比“我”的爱好关联更紧密，没有完全抛开兴趣，只是从职业发展方面考虑，这种方式显得更有人情味，也能让咨询者获得更有价值的指导。

图源：

综合来看，那个的成果要更出色一些，那个的指导会更有益一些，对于不熟悉学科门类的高中生而言，学科方向清晰的建议能够减轻困惑，协助学生缩小志愿填报的领域。

许多考生借助反复提问，常能从人工智能那里得到部分参考和指引，进而更清晰地认识相关学科的具体要求。事实上，雷雷曾经目睹很多人对专业的职业前景存在误解，等到真正进入大学学习后，才发现现实与预期相去甚远，最终不得不更换专业的情形屡见不鲜。

如今借助人工智能的迅速查询和总结功能，确实能减少此类情形的出现，毕竟高校内变换所学专业并非易事，更会占用许多光阴，消耗学生诸多心力。

AI还能做什么？

在志愿填报和专业选择上，AI还能帮我们做什么？

触及这个议题，我再度向人工智能咨询了新的议题：未来五年，哪些职业领域有望获得较多工作机会？

文心一言迅速提供了答案：包括人工智能和数据科学领域，健康医疗和生命科学范畴，新能源和环保技术板块，金融科技行业，以及数字媒体和游戏设计方向。这些专业大体上都是当前比较抢手的领域，颇为有趣的是文心一言还补充说明：挑选专业不该仅仅着眼于将来的工作市场。

小雷对此表示赞同,不考虑个人喜好和特长,挑选不熟悉的领域,结果通常不尽如人意,很可能因学业平平、职业方向不明而错失良机,因此选择热门学科时,仍需结合自身情况全面权衡,以免将来懊悔。

图源：文心一言

处理同类事务时，通义千问的回应显得颇为奇怪，虽然提供了专业信息，但随后的阐释却变成了简单的重复，让人感觉非常厌烦，心想“不要再问了”，后来我调整了提问方式，结果依然收到类似的反馈，根据我的AI使用经历判断，通义千问的智能体在处理这个议题时可能触发了某些故障，导致其回答内容高度雷同。

图源：通义千问

那个回答跟其他答案颇为接近，因此放在一起讨论。个人认为，那个回答的可借鉴程度最高，与其他答案相比更为详尽，参照相关技术和职业范畴，能迅速掌握该专业的未来走向。

图源：

图源：

又在结尾补充了一段，告诉考生要维持学习才能力，不断留意工作情形，这样才可顺应不停转变的职场情形，确实，专业水准比其余三家要强。

整体而言，人工智能确实能够辅助考生获取有关志愿选择和专业方向的部分资讯，有助于减少大量资料搜集所需耗费的时间，并且还可以从更为中立的角度出发，针对特定的专业院校展开评估。

必须留意的是，人工智能有时会编造一些根本不存在的学科，诸如“马克思主义医学”之类的专业名称，让人感到十分困惑，因此在使用人工智能提供信息时，需要参考一些高考志愿的相关资料，以便更准确地识别其给出的不实内容。

图源：

对于考生而言，专业挑选，需要兼顾各方意见，但核心还是个人意愿，只有与个人爱好、志向、人生蓝图相符的选项，才算得上理想。即便像新闻传播这样常受非议的专业，只要个人偏爱且愿意投入心血，便可以无所顾忌地选取，在当前环境，可选范围很广，不让自己将来懊悔的抉择，便是上策。

同城奢侈品信息网