高考志愿选择，莫轻信三天上岗的规划专家

高考志愿选择，莫轻信三天上岗的规划专家

高考志愿填报，拒绝“速成规划师”(有事说事)

高考考得怎样, 报哪所大学有把握, 哪些学科前景好, 什么专业好就业, 当下, 高考志愿填报咨询市场持续升温, 有几百元的线上课程, 有几千元的一对一咨询, 还有动辄上万元的“专家全程服务”, 各类繁多。

可是, 在这火爆的状况之下, 是存在着一些杂乱的现象的。有这样一些博主, 他们前一刻还在直播间之中大声叫卖厨具、卖力推销日用品, 紧接着下一刻就一下子摇身一变成为了“高考志愿规划师”。然后, 以那种自称“深耕教育长达十余年”的腔调, 对他人的事情指指点点、随意评判；还有一些人, 花费几千元去参加为期几天的培训, 就能够换来一张根本没有职业资格效力的“结业证书”, 从而迅速成为“规划师”。他们所运用的话术也是充满各种套路的: 诸如“信息差决定录取成败”“高分低就实在是太可惜了”“一分都不会让你白白被浪费”等等。先是把焦虑给放大, 随后再顺着这个势头去兜售所谓的“解药”。

教育部先前已多次进行提醒之事, 一些号称的“志愿规划师”, 大多是临时招募而来的社会人员, 这和真正的职业指导不存在任何关系。针对如此情况, 有关部门做到“该在合适时机采取行动时就实行行动”, 对于虚假宣传、伪造履历的机构以及人员, 查实一个便严厉处置一个；各个平台更需要切实压实主体责任, 不能任由制造焦虑、博取眼球的内容借此谋取利益。

与此同时, 需要注意到, 市场呈现出的火热态势乃是源于实际存在的需求。在二零二六年, 国内高考报名的人数达到了一千二百九十万, 大部分考生的家庭对于高校所设置的专业、未来的发展前景以及就业的方向方面了解程度是较为有限的。经过新高考改革以后, 选科的组合、院校专业组以及位次排名等一系列因素相互叠加, 志愿填报的复杂程度显著提升；而从高考分数公布开始一直到志愿填报这段时间来看, 通常仅仅只有几天的决策时间窗口。时间紧迫, 所需处理的信息众多——担忧所获取的信息不够全面, 害怕考虑的无法周到, 唯恐出现一点差错进而耽误了孩子的前途发展。

近些年, 教育部门不断优化“阳光高考”等信息平台, 加大公益志愿填报指导力度, 各所高校也借助线上宣讲、直播答疑等方式强化招生宣传, 不少地方推出智能填报辅助系统, 一些互联网平台上线免费AI工具, 这些举措有效缓解了信息不对称, 然而, 部分官方平台信息呈现仍显生硬, 智能工具在个性化匹配及深度解读方面尚存不足, 距离真正“好用”存在差距。这恰恰是公共服务亟待大力补足的欠缺之处, 如, 能不能运用浅显易懂的言语阐释专业深层次含义? 能不能推出更为直接明了的院校对比工具? 要使信息易于理解、具备可比性、使用便利, 切实助力考生进行决策, 仍需持之以恒地努力。

公共服务处于优化进程之中, 行业规范同样在持续跟进。今年3月开始施行的《职业指导师(职业生涯规划师)国家职业标准(2026年版)》, 已经把升学志愿填报清晰明确地纳入到职业生涯规划师的从业范畴之内, 给这一行业设定了准入的标尺。这表明, 一批契合国家标准的专业人员将会陆续进入市场, 从而能够更好地满足考生的个性化需求；而那些仅仅依靠几天培训就速成、没有真才实学的“假行家”, 那些凭借制造焦虑来收割家长的“速成规划师”, 将会越来越难以在其中浑水摸鱼, 最终将会被淘汰。

外部给予的支持说到底只是起到辅助作用, 适合自身情况的才是最为理想的。在进行高考志愿填报的时候, 需要在高考分数、个人兴趣特长以及长远的职业目标这几方面之间, 寻找到最为恰当的平衡点, 只有这样做, 才能够在众多纷繁复杂的选择当中确定好方向, 从而让这场关系到人生走向的重大考试能够真正引领自己抵达只属于自己的有着广阔前景的远方。

王美华

《人民日报海外版》(2026年07月01日 第 10 版)

同城奢侈品信息网