人工智能志愿指导与名师建议，考生该如何抉择？

人工智能志愿指导与名师建议，考生该如何抉择？

眼看着就要到高考成绩公布的时候了, 怎样去填报志愿成了家长们眼下这场“最后一战”, 靠着这两年无比火热的, 受到广泛关注的AI, 一家又一家不计其数的机构纷纷开始涉足志愿填报这个领域, 做起了相关的生意。

依据新浪科技并非全面详尽的统计情况来看, 当下在市面上作为主要流行的AI加上志愿填报的机构, 大概能够划分成为4个大的类别:

第一，免费信息服务类，例如夸克高考、高考及阳光高考为例；

第二，付费信息服务类，例如掌上高考、靠谱AI为例；

第三，1V1咨询收费，例如张雪峰；

第四，鱼龙混杂的AI助手。

在不同类别的高考志愿服务里, 一些厂商先后借助高考志愿的院校、专业等方面信息服务, 有的去获取流量, 有的以牟取利益为目的, 而各家提供的服务质量好坏不一样。

于鱼龙混杂的情境之中, 那通过高价方式获取的高考志愿填报服务, 究竟是如同“仙人指路”般精准有用, 还是恰似“盲目下注”般毫无头绪呢?

模式1：免费？ 只解决基础刚需

在多数考生那里, 最先碰到的高考志愿填报服务, 是互联网大厂给出的免费高考信息服务。因为, 考生或者家长决定上网去搜高考志愿填报信息时, 最先拿到的搜索结果, 就是大厂自家提供的高考信息服务。

借助上述工具, 考生能够快速获取由AI整理的回答, 这些回答涵盖招录政策、院校专业、生活信息、升学就业等热门内容。并且, 在输入省市、分数、位次等信息后, AI志愿填报工具会依据冲一冲、稳一稳、保一保等维度给出建议。与此同时, 通过平台上的志愿填报工具编辑并且管理志愿填报信息。

从功能以及易用程度来讲, 上述工具依托、百度等互联网大厂, 有着特别的优势, 在助力考生提高信息检索效率之际, 还借助智能化工具以及数据化内容呈现方式, 为志愿报考提高效率。最为重要的是, 这类服务当下是免费的, 适宜大多数考生家长, 然而也仅仅能解决基础刚需。

值得特别留意的是, 和互联网大厂的产品相比较而言, 教育部所推出的“阳光志愿”信息服务系统, 在信息检索以及操作便捷性这方面, 稍微存在着一些不足之处, 然而, 在内容权威性、分数线溯源以及心理测评等功能的层面上, 却具备着显著的优势。

模式2：付费？ 差别不大

除了免费的高考信息服务, 还有一些借助高考信息差售卖收费的产品。比如说, 有聚合文心一言、豆包、智谱AI等AI大模型的产品, 还有能提供智能志愿填报的靠谱AI产品, 另外还有在微信、抖音等平台检索时会优先展示的“掌上高考”。这些产品在功能和服务方面类似夸克高考、百度高考, 然而要获取更多的数据信息, 就得付费。

得到消息的新浪科技知悉, “掌上高考”归北京中教双元科技集团有限公司所有。从股权方面能够发觉, 其背后的大股东含有上市公司, 还有以清华、上交大、东南大学、华科等十所高校为主创办的资产管理公司。

不过, 在此之前, 有考生表达称, 这类需要付费的信息平台, 其所给出的服务跟免费平台大体上是相似的, “付出了费用, 原本以为会变得更具专业性一些, 实际上并没有什么太大的意义”。

模式3：1V1咨询？ 局限性太强

高考前夕, 张雪峰在直播间开售了11999元和17999元的咨询服务套餐，疯狂的家长们在3小时内就将其抢购一空, 就连张雪峰2026年所有省份的名额也已售罄, 3小时入账2亿元, 他成为了高考志愿填报圈的流量焦点。在这背后, 张雪峰所售卖的咨询付费套餐, 实际上是1V1高考志愿服务的典型代表。

然而, 在此之前曾有网友表明, 张雪峰的课程虽说有着一定的实用性, 可也有着局限性, 特别针对一二线城市的家长来讲, 张雪峰提出的那些建议没办法打动他们, 这是由于不管是经济水平还是认知水平, 这些区域的家长都远远超过平均水平, 他们对孩子的要求已不是考公考编, 张雪峰的建议起不到帮助作用。

实际上, 那种借以收取高额咨询费来辅助开展高考志愿填报所作所为的方式, 并非是张雪峰率先创造出来的。新浪科技借助天眼查的数据从而知晓, 直到如今, 现存志愿填报关联企业1700家当中, 2024年1月至5月新增注册了20多家, 跟2023年同一时期相比较增加了17.4%；其中, 68%的相关企业成立在1至5年之内。在地域方面, 河北、内蒙以及山东这三地所拥有的相关企业处于前列位置, 分别有1100、90以及40多家。

这一类机构, 并不特意着重强调AI以及大数据分析等方面的能力, 而是大多通过结合实际的经验或者建议, 秉持着为考生塑造“个性化”的志愿填报情形, 对于那些认知或信息获取能力比较弱并且愿意支付费用的考生和家长来讲, 这类机构经常能够从其中获取数额颇为可观的咨询费。然而对于实际成效究竟怎样, 却常常是因人而异的。

模式4：AI助手？ 无法避免“胡说八道”

在上述三者之外, 伴随着近两年生成式AI突然变得火爆起来, 一些从事人工智能的企业，凭借自己家的AI大模型, 推出了高考志愿填报助手, 与此同时, 还开展了“志愿填报”方面的营销宣传活动, 以此来吸引更多的学子前来体验自家的产品。

不过, 在当下, 对话式AI幻觉显著, 仍然难以避免出现“胡说八道”的状况, 在此情形下, 此类行为更多能够被视作是蹭热度进行宣传, 其内容大多不具备实际的参考价值。

高校老师：志愿切莫交付于机构或个人

教育部公布数据显示, 2024年, 全国高考报名人数为1342万, 此人数比去年增加了51万, 考生增加了, 这就意味着志愿报考竞争进一步加剧了。与此同时, 随着新高考政策陆续施行, 一些省份开始采用“3+1+2”模式, 志愿填报和录取办法有了变化, 这也给一些学生和家长进行志愿填报带来了新的挑战。

新浪科技从原浙江省宁波中学校长、浙江省物理特级教师李永培处了解到, 在新的志愿填报以及录取方式的情形下, 当下的高考志愿填报发生了改变, 由分批变成了分段, 这种分段方式能够把80个志愿, 分成三段, 进而出现“报240个志愿”的情况, 除此之外, 高中选科与高考填报志愿相关性方面存在着变化, 这还致使考生连同家长在开展志愿填报的时候遭遇到了极大的压力。

庞杂的志愿填报里, 怎样去制定恰当的主攻方向, 以及怎样设定备选方向, 这成为了考生和家长们能充分用好每一分考分的关键所在。

经由李永培的视角来看, 于这般状况之下, 以AI 搜索之类作为典型代表的智能志愿报考工具, 在将信息鸿沟予以消除的其中起着极为关键的作用。“然而, 工具被使用过后, 不管是工具本身也好, 咨询服务其也好, 最终都尚需一个能够做决定的人, 此即考生依据自身的兴趣之处、爱好所在、优势方面、潜能范畴, 按照市场的情形、社会的状况、国家的需求以及长远的考虑与当下的考分情况, 去就此确定自身填报志愿的方向, 这是具有相当重要性的。”。

李永培称, 所有工具是供我使用的, 绝不能被工具束缚。对于多数考生来讲, 高考志愿填报作为高中毕业生“最后一课”, 是考生认识自我、规划未来关键一步。考生要依托自身高考成绩、兴趣志向以及高校招生政策, 自主合理填报, 规划好个人未来学业和职业发展路径, 千万别简单交给某个机构或个人。

教育部提醒：需警惕志愿填报陷阱

下面这种情况之下, 也就是鱼龙混杂的状况的情形之中, 有一些跟志愿报考服务相伴生的收费服务方面的问题, 这些问题也引起了教育部的留意关注。最近这些日子, 教育部新闻办的微言教育公众号发布了一篇文章, 该文章向学生以及家长做出提示, 千万不要轻易相信“高价”的指导咨询, 要防止避免造成没有必要的经济方面的损失以及志愿填报时出现的风险。

教育部公布了相关信息, 有一些机构或个人宣称自己拥有那种所谓的“内部大数据”, 声称其能够进行“精准定位”, 进而确保考生可以进入到自己心仪的专业, 于是借此诱导考生以及家长去购买高价服务。经过核实发现, 这些数据并非准确无误, 甚至还存在着误导性, 有多名考生因为信赖这类数据, 结果填报出现失误。

这表明, 存在一些AI志愿填报工具, 这些工具要求家长或者学生付费来知晓高校分数线等信息, 然而实际上它们并没有具备太多的独特数据优势。

此外, 教育部还表明, 一些机构打出“高考志愿规划师”“权威专家团队”等旗号, 借此增添自身的权威性, 骗取考生以及家长的信任。然而实际上, 这般所谓的“高考志愿规划师”并无相关资质以及经验, 有的甚至是临时招募的社会人员, 依照总部提供的“台词”为考生和家长进行辅导。

在黑猫投诉那儿, 当下有关高考志愿投诉的案例并非少数, 一些家长讲, 一些高考志愿填报产品付费后却发觉“功能根本没法用, 存在虚假宣传情形”, 还有一些机构存有收费后不提供服务的状况, 有家长称, 在提前付费购买高考志愿填报服务后, 到要用时才发现提供服务的机构已然消失, 无处去维权。

同城奢侈品信息网