AI辅助高考补报志愿有啥局限？一文给你讲清楚

AI辅助高考补报志愿有啥局限？一文给你讲清楚

张晓冬平常时，会借助AI来写写文字材料，然而他不太认同完全依靠AI工具去填报高考志愿。“AI呢，是你指令越清晰详尽，它输出就越有成效。要是想获取满意结果，就得在提示词上花些精力。有这时间去翻翻官方材料，或许收获会更直接。”。

无法量化个性化需求？使用AI志愿填报工具仍需谨慎

杨艺涵有这样的感觉，AI志愿填报工具，虽说方便又快捷，可是生成的结果，好像有点盲目地“乐观”了，为啥这么讲，因为她发觉比自己分数高出十几分的学校，居然也在AI建议的“冲一冲”名单里头。她还留意到，跟志愿填报机构来比较，AI志愿填报工具么，并没有充分把考生未来进一步发展的问题给考虑周全，“它只是给你好多学校供你选择，然而却没有提示你未来的就业方向，也没有提及学校有没有博士点之类的细节。”。

王远超咨询了身边身为老师的朋友，王远超发现，AI能依据过去几年的高考录取分数做出预测。然而，AI并未充分考虑到省内省外招生数量存在不同的问题。所以，在实际填报志愿时，需要自己分析一些规律和技巧。王远超表示，“AI的动态预测能力还是会差一些，需要我们自己根据本省的具体情况再分析。”。

在高考志愿填报之际，当下 AI 工具的运用具体存在怎样的局限呢？有数据表明，在受访者里，有 47.6%的人觉得，于高考志愿填报当中运用当前 AI 工具时，没办法对个性化需求进行量化。另外，有 47.3%的受访者声称，AI 工具或许会编造虚假信息，并且存在逻辑方面的漏洞。还有，45.8%的受访者认为，AI 工具有可能会遗漏特殊专业的特殊要求。其他还有，存在个人信息泄漏风险，比例为45.0%，免费版功能存在限制，花钱则有可能被坑，比例为36.9%，数据陈旧且不准确，比例为24.7%，无法预测今年可能热门的专业，比例为14.5%等 。

王远超在尝试多款AI志愿填报工具后发现，一些AI大模型参考的数据，或许不够新，还不够广，不同的AI给出的建议，也存在区别，需自己进一步甄别。虽说AI志愿填报工具目前仍有一定局限性，但在某种程度确实会使一些信息互通，让数据更透明，可他也担心，要是大家都扎堆使用AI，是否又会改变报考格局，进而影响录取结果。

调查中，对于 AI 志愿填报工具应怎样完善和监管，52.3%表示要严格限制 AI 志愿填报工具对个人信息收集的范畴，49.6%称算法不能成为“黑盒子”，就得让 AI 的逻辑能被人看懂，47.1%说到要打击虚假宣传与高额收费 。另外还有，增添些“人性化”功能，别光是盯着分数（45.6%），数据务必透明，来源得可靠（38.0），紧跟政策变动，精准揣测今年趋势（32.8%），明确“辅助工具”的定位并且强化提示（16.2%）等等。

调查对象里，男性所占比例为百分之三十六点九，女性所占比例为百分之六十三点一。今年参加高考的学生所占比例为百分之二十五点五，高考学生的家长所占比例为百分之四十三点四，其他类型人群所占比例为百分之三十一点一。处于一线城市的调查人员所占比例为百分之三十七点七，处于二线城市的占百分之三十五点四，处于三四线城市的占百分之二十三点一，处于县城或者城镇的占百分之三点三，处于农村的占百分之零点五。#读数。

同城奢侈品信息网