代跑步服务兴起？警惕：这不仅是跑偏了健身方向，更是健康隐患

代跑步服务兴起？警惕：这不仅是跑偏了健身方向，更是健康隐患

天气渐渐暖和起来，那些有着“每逢佳节胖三斤”情况的人，要着手开始健身进行减脂了，然而，要是你不想亲自去跑步，有其他人能够帮你去跑，玩游戏存在代练现象，到如今，就连健身居然也有代人跑步这一情况，经媒体调查发觉，好多平台上产生了“代跑步”的卖家，他们按照公里数来收取费用，人躺在家里就能够去刷新跑步的纪录。（2月26日封面新闻）。

互联网的发展，给“代××”创造了机遇，比如代买快餐啊，代打车呀，代订酒店之类的。“代跑步”呢，也是“代家族”里的一员，它能让部分热爱跑步的人群，在满足健身需求之际，还能借助“代跑步”获得报酬。电商平台给出了代跑交易服务，需求者乐意为此掏钱，就这样慢慢形成了“代跑经济”。

“代跑步”好像带来了多赢的局面，可实际上背后藏着许多风险，它不但和健身原本的目的相反，还很可能触碰法律的底线。就算运动数据再好看，要是不是本人亲自去做，那这就是虚假的数据。借助他人代跑刷出来的数据其实也是一种造假的行为，是在用数据欺骗他人也欺骗自己。

近些年来，不少地方的高校，相继推出了校园跑的活动，目的呢，是要贯彻落实《高等学校体育工作基本标准》《国家学生体质健康标准》《“健康中国，2030”规划纲要》等文件的要求，去强化学生的身体素质，来鼓励体育锻炼等。“代跑步”这种行为，极其严重地破坏了高校所设立的跑步打卡制度原本定下的初衷。“代跑步”不止让学生躲开了真正的锻炼，还兴许会因为这个致使体育成绩变得不真实，给教育环境带来了极大的负面的影响。

与造假作弊相关的“代跑步”情形，得赶紧予以纠正偏差。往小的方面来讲，这般作弊行径对一个人培育良好习惯以及品质没啥好处，就算代跑所取得的成绩再好，对个人身心健康而言也毫无意义；往大的方面来讲，这种造假或者作弊行为促使不良社会风气得以滋生，对加快推进社会信用体系构建不利，不利于营造优良的信用环境，。

将代跑买家的作弊行为予以纠正，重点在于从思想层面，使代跑买家察觉到找人代跑比不上自己切实投身于运动，这对于自身的身心健康、意志品质以及行为习惯均是有益处的。这就需要舆论展开科学的引导，还需要高校以及平台介入“打假”，去清除这种存在作弊型需求的市场生存空间。

其中，高校应当成为实施“打假”行为的主要力量。有法律权威人士明确指出，情节较为严重的找人代替跑步这种行为，极有可能会遭受学校给予的处分，并且会被计入学生的档案之中。去年，有多所高等院校在大力呼吁大学生要秉持诚信进行跑步的同时，就公开展示了存在作弊行为学生的信息，另外还有高校取消了出现作弊情况学生体育课的考试资格。这些开展的“打假”相关行动，既惩处了牵涉其中的学生，也对其他学生起到了警示方面的作用。除此以外，高校还需要对体育考核机制予以优化改进，降低那些形式化的任务量，从而进一步激发出学生对运动的浓厚兴趣。

需要加以留意的是，“代跑步”这项服务存在着一些隐匿的法律方面的风险。其一，寻觅他人代为跑步有可能遭遇个人信息被泄露的 ，情节较为严重的情形下甚至会对个人征信产生影响。其二，倘若是在代跑的进程当中发生了意外状况，那么委托的一方也极有可能因为彼此之间存在的委托关系而需承担对应的责任。不管是哪一个人，都务必要认识到找人代跑暗含的多种风险，不然的话那就很可能会招致得不偿失因而遭受重大损失 。

诚信社会的建设，需各方一同参与，任何对诚信有影响进而会延伸至使诚信遭受损害的行为，都得被予以纠正，使其回归诚信正轨。代跑的时候，一旦觉察某些委托人的行为中，其需求存在造假、作弊的成分，那么就应当拒绝接收对应接单任务，绝不能对不诚信这类行为采取不理不睬、听之任之的态度。电商平台理应及时地，把那些涉及虚假成分的“代跑步”服务下架，从而引导出真实且健康的运动方式，让运动沿着正确方向发展 。

总的来说，那种找人“代跑步”的行为比不上实实在在地去运动，真正意义上的健康并非通过刷数据就能达成，而是要靠个人付出始终如一做下去的努力才行。我们每一个人都应当树立兼具保障与促进作用的健康健身观念，积极投身到体育锻炼当中去。（老鹰）。

同城奢侈品信息网