实测六款高考志愿填报AI工具的准确性与实用性

实测六款高考志愿填报AI工具的准确性与实用性

央视曝光了志愿机构指导填报时存在的乱象, 即出现找托, 营造出火爆的假象, 其情况是咨询的全过程都靠AI, 临时去寻找答案, 南都则揭露多款AI志愿填报工具, 问题不断涌现, 接连发生, 层出不穷。

高考成绩公布之后, 对无数家庭而言, 志愿填报瞬间成为了最为重要的事情。分数确定下来, 有关选择的焦虑在这个时候才实实在在地开始了。

瞄准了这份焦虑, 各种各样的AI智能填报产品, 集中上线了, 宣称依靠大模型以及大数据, 一键生成方案, 成为了不少家长的救命稻草。

依照南方都市报所述, 南都大数据研究院的记者, 从用户角度对多款宣称能够借助AI为高考志愿填报提供助力的APP以及小程序展开了体验, 记者是以广东物理类640分、有着计算机专业意向的考生身份, 对多款主流产品进行了测试, 结果发觉问题比想象的要严重得多。

“蝶变志愿”APP 将北京大学电子信息类, 列为了第一冲刺志愿, 呈现出录取概率 41%。

但依据2025年广东一分一档表来看那个状况, 640分所对应的是物理类位次是6295名, 然而北大在广东物理组相关录取位次仅仅是105名左右。六千多名那种差距, 早就已经超出了合理冲刺范围了, 这样样的一种举荐更像是脱离现实层面的数字游戏。

存在着这样的状况, 基础数据失真的情形更为普遍, 在“星志愿”小程序里进行推荐的那些被当做稳妥的院校之中, 华南理工大学计算机类所标注的是, 2025年在广东录取的最低分数为616分, 位次是13157名, 然而华南理工大学官方网站显现出来的内容却是, 该专业实际的最低分数是635分, 位次是8015名, 两者之间存在着明显的偏差，甚至, 616分所对应真实的位次则为16493名, 这表明这个平台的数据前后是相互矛盾的。

“高考直通车”这款APP存在录取分与位次严重偏差的问题, “阳光高考志愿填报指南”这款APP也存在录取分与位次严重偏差的问题, “靠谱AI”这款APP同样存在录取分与位次严重偏差的问题, 部分院校误差超过两百名, 在用户评论里, “数据陈旧”的吐槽屡见不鲜, “与官网不符”的吐槽屡见不鲜, “更新不及时”的吐槽屡见不鲜, 更值得注意的是, 这些主打“精准填报”的产品, 几乎都不在显眼位置提醒“结果仅供参考, 以官方数据为准”。

数据分析的精准程度令人担忧, 然而收费的方式却很是明晰。差不多所有的工具都运用“免费吸引流量然后会员解锁”这样的模式, 借助基础功能来拉拢用户, 后续将完整的方案以及深度的分析设定为需要付费才能获取的内容。

以极小的界面呈现出极为有限数量的院校实体, “嘉树 AI 志愿”小程序所作的表现, 若想获取那完备的推荐内容, 便必须进行 VIP 的购买行为, 会员价格存在着差异, 从几十元开始一直到几百元范围变动, 页面之上运用诸如“距离理想院校只差一步”这样类别话术, 从而对用户焦虑情绪起到加剧的作用。

一部分平台将AI用作引流工具, 直接贩卖高价的一对一咨询服务。“星志愿”当中, 98.5元的专家卡声称能一天超越多数高报师, 399元的会员可用于抵扣线下咨询, 最终一对一服务的报价大多处于3000元至5000元之间。

央视新闻调查揭露了线下志愿机构天价收费的乱象, 其中, 市面上咨询服务的定价跨度极大, 有的低至几百元, 有的高达上万元, 各不相同。

有多所大型机构, 按照所谓的“师资等级”进行三档收费划分, 一档收费是4980元, 一档收费是8980元, 一档收费是12980元 , 有不少机构打出“AI + 人工双重筛选”的宣传, 通过这样的方式来抬高服务的定价 , 有不少家长表示付费仅仅是为了消除信息差, 为了求心安, 然而对于服务的真实效果一直存在疑虑。

平台所展示的咨询师, 很多都挂着高级生涯规划师的头衔, 不过在国内, 并没有官方认证的志愿规划师资格, 并且这些头衔大多是机构自己进行包装的。

据央视暗访, 有知情人士透露, 这类岗位本质上属于销售范畴, 多数员工入职时长不满两个月, 并没有填报方面的实际操作经验。该机构岗前培训的重点在于编造从业履历, 通过P图美化宣传照片来打造名师人设, 销售人员会伪装成专业老师去对接家长。

机构会透过直播间引流至微信群, 安排“托儿”营造咨询火爆的虚假景象, 依据家长付费意愿分级推销, 在填报截止前特意渲染风险、制造恐慌催促下单。甚至存在机构宣传的资深规划师，接待咨询时全程借助AI搜索临时找答案, 无法给出个性化的建议。

对于这类现象, 专家以及官方已经多次进行提醒了。西安电子科技大学人工智能学院的副教授, 是陈浩, 他指出, AI填报的核心在于信息整理, 它没办法替代人工决策, 家长必须对照官方数据去进行复核。

北京化工大学招生办主任是李庆, 李庆也表明, 因为数据滞后, 并且算法具有一定局限, 这些容易致使偏差的出现, 所以李庆还建议去以院校官网以及考试院所发布的信息作为标准句号。

高考志愿报考提示到！警惕第三方把各类招生骗局实施并将个人信息进行泄露, 广东省教育考试院给出同样提示强调, 广大应考学生必须通过官方申报的渠道来填报志愿。

把AI的包装剥开, 这门生意的内核并非新鲜之物。早年有填报手册、线下讲座, 现今有AI方案, 变化的只是形式, 不变的是对高考焦虑的收割行为。家长愿意支付费用, 本质上是想要为确定性而买单。

很多AI工具对最基础基本的数据准确性都无法给予保证, 所说的智能算法, 只是套用以往年份的数据模板, 还加上采用大模型话术表达。

人工智能并非没有任何价值, 它能够迅速地筛选出院校的有关范围, 汇总各个专业的信息, 从而帮助家长节省时间, 但是倘若将其当作标准答案直接进行照搬的话, 那便是把十二年的努力交付给一个不会承担责任不会负责的程序了。

高考志愿从来不会有最优答案, 也并非存在一键就能生成的完美计划。那些宣称能“将每一分都充分利用”的工具, 常常首先榨干的是家长的钱财。

填报志愿这个事儿, 向来是不存在捷径的, 要去核对官方数据, 要权衡兴趣与就业, 要考虑城市和院校, 每一步都必须得自己切实认真地去走。毕竟人生之中关键的选择, 是绝不能够交给连位次都算不准确的AI的。

实测标题为, 南都的“高考直通车”, “阳光高考志愿填报指南”, “靠谱AI”, “星志愿”, “嘉树AI志愿”, “蝶变志愿”。

同城奢侈品信息网