新古典增长理论与新增长理论之间的差异和联系

新古典增长理论与新增长理论之间的差异和联系

经济增长（）是社会物质财富不断增加的过程，是一般社会繁殖动态过程的普遍本质。它代表了一个国家的潜在GDP或国家产出。对于一个国家而言，经济增长是衡量国家经济状况的宏观经济的重要指标。毫无疑问，没有人不想要经济增长，但是人们对如何实现经济增长有不同的看法。一些经济学家强调了投资的重要性，而另一些经济学家则倡导提高劳动力质量。

长期以来，经济学家一直致力于研究各种决定因素在经济增长中的相对重要性，从而提出了各种经济增长理论。新古典增长理论出生于20世纪初，对世界经济产生了重大影响。随着近年来新的经济现象的持续出现，新古典增长理论在某些方面的局限性变得越来越明显，因此新的经济增长理论已经出现。

在以下讨论中，我们将简要比较这两种经济增长理论。

新古典生长理论

新古典增长理论（）是人均真正GDP的增长是由于技术变化增加了人均资本和投资水平。如果技术进步停止，增长就结束了。

1。代表性角色

新古典经济增长理论的创始人是美国经济学家，麻省理工学院的罗伯特·索洛（ Solow）和英国经济学家天鹅。早在1956年，他们就分别提出了经济增长模式。但是剑桥大学的弗兰克·拉姆（Frank Ram）在1920年代首先提出了这一理论，英国经济学家米德进一步发展了新古典经济增长理论，并对其进行了系统研究。美国经济学家保罗·A（Paul A.）和其他人在其经济增长理论中也提出了与独奏相同的基本观点。

2。条件的假设

Suo Luo在他的作品中提出了以下假设：

（1）说的是定理：供应可以创造自己的需求。

（2）i = s，也就是说，储蓄始终等于投资。

（3）工资取决于劳动力的边际生产力，而利益取决于资本的边际生产率。

基于上述假设，我们可以得出一个结论：社会不会失业和通货膨胀。

在许多经济学家对该模型的持续研究和改进之后，新古典增长模型的基本假设如下：

（1）建立了经济体系和个人偏好，总生产功能具有稳定的形式，生产率以外源性恒定比率增长。

（2）技术进步来自机会，是一个外源变量。

（3）总生产功能的规模收入保持不变。

（4）政府不会干扰经济活动，并且完全受市场“无形之手”的监管。

（5）经济的边际回报正在减少。

3。基本模型：

新古典经济增长理论是基于Cobb-的生产作为基本模型建立的。在没有技术进步的情况下，如果使用GY代表收入增长率，则使用GL代表劳动力增长，GK用于代表资本增长率，那么

gy = agl +（1-a）gk

这是新古典经济增长模型的基本公式。在这个基本公式中，收入增长是由两个因素引起的：劳动力增长和资本增长。一种意味着，在收入增长中，劳动力增长带来了多少份额，（1-A）意味着，在收入增长中，资本增长带来了多少份额。

另外，如果同时从上述公式的两端减去GL，则

gy -gl =（1-a）（gk- gl）

上述公式的左端是收入增长率减去劳动力增长率，这可以被视为每人平均收入增长率。右端的“ GK-GL”是资本增长率和劳动力增长率之间的差异，这可以被视为每个工人使用的资本的增长率。上述公式的意思是：

1。如果人均资本设备率（即每个人使用的平均资本量保持不变，则人均收入水平保持不变；

2。当资本的边际产品大于0时，增加人均资本设备汇率可以提高人均收入水平。相反，如果劳动力增长率大于资本增长率，即人均资本设备利率下降，那么人均收入水平将下降。

4。要点：

新古典经济增长理论认为：

1。除了实际GDP及其增长率外，它决定了人口增长。

2。技术变革的速度会影响经济增长率，但经济增长速度不会影响技术变革的速度。

3。经济繁荣将继续下去，因为没有经典人口增长会导致工资下降。但是，如果由于两个相关原因，技术停止进步，增长将停止。首先，高利率是由技术变化​​以及投资增加和资本积累引起的。其次，资本积累最终导致回报降低，减少了资本回报，并最终降低了储蓄并降低了资本积累率。

4。如果实际利率高于目标利率，则资本供应将增加。

总而言之，持续的技术进步一直在增加资本需求，提高实际利率，并导致储蓄增加资本存量。只要有技术进步，这个过程就会重复并创造持续的长期经济增长。增长率波动，因为技术进步以可变速率发生。

5。关于新古典经济增长理论的评论：

根据新古典经济增长理论，所有经济体均可获得相同的技术，并且资本在世界各地自由流动以寻求可用的最高实际利率。因此，新古典增长理论意味着全球增长率和人均收入水平将融合。富裕国家之间存在着融合的迹象，但是融合很慢，对于所有国家而言，融合似乎并不明显。

Solo等。相信没有外部力量，经济体系将无法实现持续的增长。只有在经济中有技术进步或人口增长等外源性因素时，经济才能实现持续增长。该理论的缺陷很明显：一方面，它将技术进步视为经济增长的决定因素；另一方面，它假设技术进步是一个外源变量，并将其排除在考虑之外，这使该理论排除了影响经济增长的最重要因素。

为了解决这些问题，出现了一种新的经济增长理论。

新经济增长理论

新的经济增长理论（新）或“内源性技术变革理论”认为，人均真正的GDP增长是由于人们追求利润所做的选择。此外，增长可以无限继续。内源增长理论的主要任务之一是揭示经济增长率差异的原因，并解释经济增长的持续可能性。尽管新古典经济增长理论引入了外源技术进步和人口增长率，以说明持续的经济增长，但外在的技术进步速度和人口增长率理论上不能解释持续的经济增长问题。内源性生长理论是基于新古典经济增长模型开发的。从某种意义上说，内源性经济增长理论的突破在于放松新古典生长理论和内源性相关变量的假设。

1。代表性数字：

斯坦福大学的保罗·罗默（Paul Romer）在1980年代提出了这一理论，但这个想法可以追溯到约瑟夫·尚佩特（ ）从1930年代到1940年代进行的研究。

2。条件的假设

1。经济体系和个人偏好是外源变量。

2。技术进步是一个内源性变量，发现来自选择。当发现新技术时，人们认为他们很幸运，但是创造新发现的速度并不是由机会决定的。这取决于有多少人正在寻找新技术，以及他们如何热切地寻找新技术。

3。总生产功能的规模利润增加。

4。政府应在经济中适当干预。 “可见的手”和“无形的手”共同努力，使平衡的经济增长率显现为最佳社会增长速度。

5。经济没有降低的回报。

3。基本模型：

1。J.Arrow模型（1962）

假设整个经济中都有技术溢出，因此在没有政府干预的情况下没有竞争平衡是社会次优的率，并且平衡增长率低于社会最佳增长率。政府可以采取适当的政策来提高经济增长率，从而使经济可以改善帕累托，并将技术进步解释为经济体系确定的内源性变量。

2。乌扎瓦：两部模型（1965）

假设有一个教育部门在经济中产生人力资源，那么Soluo模型中的外源技术进步是内源性的。由于人力资本行业的生产功能具有不变的量表收益的线性形式，而且经济中没有固定的生产因素，因此经济将实现平衡的增长。

3. Paul M. Romer：知识溢出模型（1986）

内源性技术进步是经济增长的唯一来源。

4。卢卡斯（E. Lucas，Jr。）：人力资本溢出模型（1988）

假定整个经济中的人力资本具有外部性。整个经济的外部性是由人力资本的溢出引起的。人力资本具有内部和外部影响。

5。J.Barro模型（1990）

该模型包括两个分支：公共产品模型和拥塞模型。

假设政府提供公共物品，政府产品是非竞争力和非排他性的。政府是推动经济增长的决定性力量。政府服务进行生产规模并提高回报，从而使经济能够实现内源性增长。

全面的新经济增长理论中代表的几种模型具有以下共同点：

1。经济是可持续的，是内源性因素的作用。

2。内源性技术进步是经济增长的决定性因素，技术进步是追求最大化利润的制造商愿意投资的结果。

3。技术和人力资本具有溢出效应，这是持续经济增长的必不可少的条件。

4。国际知识和贸易的流动对一个国家的经济增长有重要影响。

5。当没有政府干预时，平衡的经济增长通常表现为社会次优，增长率低于社会最佳增长率。

6。经济政策影响经济的长期增长。通常，政府的研发活动补贴有助于促进经济增长。

7。动态一般平衡分析方法通常用于构建模型。

4。要点：

新的经济增长理论认为：

1。利润刺激技术变革。

2。一旦做出了有利的新发现，每个人都可以使用它。这一事实意味着，随着新的发现收益的传播，可以获得免费资源。这些资源是免费的，因为人们在被利用时不会放弃任何东西。他们的机会成本为零。

3。可以重复生产活动。如果公司增加了自己的资本和产出，则该公司的回报率将降低。但是，经济可以通过增加另一个相同的业务来增加其资本和产出，而且经济没有回报降低。

4。在新古典理论中，随着资本收益的减少，随着资本的积累，实际利率下降，直到其等于目标实际利率。在这一点上，增长停止了。但是，新的增长理论没有这种增长停止机制。随着资本的积累，实际利率不会受到影响。实际利率自然可以无限高于目标实际利率。只要人们可以进行研发以使实际利率高于目标利率，人均实际GDP可以无限地增长，并且增长率取决于人们创新的能力和实际利率。

5。关于新的经济增长理论的评论：

“新经济”将成为经济理论社区和研究机构的新主题和学术领域。有两个原因。

首先，生产力的内源性问题一直是内源性经济增长理论和内源性经济波动理论的核心问题。是否从宏观经济理论的理论演变中，例如尚伯特的创新理论，内源性增长理论，真实的经济周期理论和供应学校，还是从实用信息经济，数字经济，知识经济，网络经济，网络经济和当前的“新经济”（至少是为经济学家）延伸的主要界限之一，这是生产力和其测量性问题的能力。生产力和生产可能性的相应界限是决定经济增长率和经济周期中微波化限制的主要因素之一。

其次，“新经济”的可持续性问题不仅是理论上的，而且是政策。例如，即使有增长的顶部，失业的底部或扩张限制，也没人真正知道它们在哪里。因此，宏观控制的及时决定取决于抓住生产率和生产可能性的相应界限。否则，最好放弃旧的烦恼，将自我牺牲的先验调整信条放在一边，然后放手，而不是寻求麻烦。对于中国而言，宏观控制的实施和促进工业结构的调整涉及生产力和生产可能性的相应界限。因此，“新经济”的发展对经济理论研究具有重要意义，并且一定会促进我们进一步加强对生产力问题的研究并加强对内源性增长理论和内源性经济波动理论的研究。

新的经济增长理论具有一定的理论意义和政策参考价值：

1。新的经济增长理论有助于我们了解知识和技术在现代经济中的关键作用。

2。新的经济增长理论有助于我们更深入地了解我国家实际经济增长模式转型的必要性和紧迫性。新的经济增长理论表明，要素投资的增加只能在可以带来技术进步的条件下促进经济的可持续发展，从理论上讲，这表明广泛的经济增长模型是不可持续的。为了确保我们国家经济的持续，快速健康的发展，有必要将经济增长模型转变为主要依赖技术进步的密集经济增长模型。

3。新的经济增长理论可以更好地解释经济增长事实的某些方面。

4。新的经济增长理论具有相对丰富的政策内涵，并在制定增长政策方面对政府具有一定的参考价值。

当然，没有绝对的真理。新的经济增长理论也有缺陷：

1。太严重的假设损害了新的经济增长模型的普遍性及其在一定程度上的解释力。罗默知识溢出模型中完全竞争市场的假设远非现实。只有当政府服务对巴罗模型的产出与劳动力对产出的贡献的贡献很大，经济的增长道路才能达到平衡的增长道路。

2。忽略经济体系对经济增长的影响。由于新的经济增长理论是基于“经济体系和个人偏好是外源变量”的假设，因此无法解释经济体系和个人偏好在技术进步中的作用。

{参考}

1。胡Naiwu和Jin Bei主编：“外国经济增长理论的比较研究”，中国人民大学出版社，1990年

2个Zhu Yong：“新增长理论”，商业出版社，1999年

3。和 ，由小陈（Xiao Chen）翻译：“经济学（第17版）”，《人民邮政与电信出版社》，2004年1月

4 ，Liang小米翻译：“经济学原理”，机械行业出版社，2003年8月

5。迈克尔·帕金

6 Solo等人：“经济增长因素的分析”，商业出版社，1991年

7亚瑟·刘易斯（ Lewis），由周·舒林（Zhou ）翻译，沉·宾吉（Shen ），沉·博格（Shen ）：“经济增长理论”，商业出版社，1998年3月

8 Fan ：“新经济理论与政策”，“中国经济时报”，2001年1月3日

同城信息网