出售假耐克鞋！调查了天津的商人！罚款5,000元！进口的牛排不能“证明自己的纯真”，消费者拥护“退款并支付十”！

出售假耐克鞋！调查了天津的商人！罚款5,000元！进口的牛排不能“证明自己的纯真”，消费者拥护“退款并支付十”！

增加！按下并复制以打开搜索并收集

.100％成功！

您的手机号码富含吗？按并按住上面的图片以识别QR码，并一对一地计算它

曝光|出售假耐克鞋！调查了天津的商人！罚款5,000元！

在一些在线商店和商人中

有时会发生这种情况

各种著名的运动鞋很便宜

商人声称是促销

但是这些鞋真的可靠吗？

最近

鲍迪地区市场监督和行政局

获得了一套假品牌运动鞋

从侵权商那里没收的运动鞋

5,000元人民币的罚款

案件通过

2022年2月24日，天津的Baodi地区市场监督和行政局收到了一份报告，报告说，当事各方在Baodi 的 Road， 的商业场所出售了假鞋和甲板，涉及的品牌包括Vance，Nike，Nike，，Gucci等，以及与此相关的品牌。

根据报告，2022年3月8日，我们局的执法人员前往当事方的商业场所进行检查。他们发现了9双Nike运动鞋，在其商业场所的货架上出售了“ Nike”徽标。双方无法当场提供产品授权证书和购买说明。执法人员发布了一项关于现场法律执行行政强制性措施的决定（团队市政监督委员会[2022] No. 10308），并采取了行政强制性措施来夺取上述九对运动鞋。

2022年3月9日，我们的局委托Nike （中国）有限公司，评估9双耐克运动鞋，并带有当事人出售的“ Nike”徽标。 2022年6月23日，我们的局获得了商标代理商耐克体育公司（中国）有限公司签发的评估证书。评估结论是：9双Nike Shoes，当事人出售的“ Nike”徽标是由Party .Nike Co.，Ltd. 卖出的产品。

经过调查，该党在2022年2月购买了12双耐克运动鞋，并带有个人的“耐克”徽标，并将其出售在商店中。该党在购买商品时没有要求该法案，也无法解释上述产品的法律资料和供应商信息。上述产品由商标代理商Nike （China）Co.，Ltd。确定为伪造Nike Co.，Ltd.的注册商标的产品。各方的上述行动符合销售商品的组成元素，这些元素侵犯了注册商品的排斥权。到检查时，已经出售了3双耐克运动鞋，剩下9对。在这种情况下，非法运营金额为1,440元，非法收入为120元。

2022年6月27日，涉及的政党（Yuan Yumei）取消了他的营业执照。

惩罚结果

鉴于当事方与行政机构的调查积极合作，并如下陈述非法事实，并根据“国家政府对市场监管的指导意见指导对行政​​罚款进行标准化”的规定。3。法律：（1）积极与市场监督部门的调查合作，如实说明非法事实并积极提供证据材料；”这些规定应该宽大。

总而言之，当事方的上述行为构成了《中华人民共和国商标法》第57条第57条所述的非法法。根据《中华人民共和国商标法》第26条第6条的规定和中华人民共和国的行政惩罚法第2款第28条，当事人被命令立即停止侵权，并决定惩罚当事方，如下所示：如下：

1。没收了9对侵权耐克运动鞋；

2。没收120元的非法收入；

3。罚款5,000元。

进口的牛排不能“证明自己的纯真”，消费者拥护“退款并支付十”！最终判断

在线购买进口牛排

商人无法证明他们的“身份”

消费诉讼

日前

四川省莱桑中级人民法院

典型的判断案例

消费者起诉商人出售进口的牛仔布牛排

获得赔偿十倍

01。

进口的牛仔布是“未知”

消费者起诉食品公司

2021年12月4日，齐安先生是四川的消费者，下令购买20份“ Xijie进口式骨料喂食牛仔骨头0添加原来的切割雪花牛排，散发着骨头新鲜的牛肉，骨骼新鲜的牛肉”，“ Xijie ”在 Food Co.的Foods Food Co.，lttd.，lttd.，lttd。公司”），并支付了3,260元的购物付款。

徐先生告诉《中国消费者新闻报道》，购物前，商人确认该案涉及的商品是从澳大利亚或俄罗斯进口的。

12月4日，商人通过SF 发出牛仔骨头。 12月6日上午，徐先生发现，牛仔骨在收到快速交付后变为室温。他立即联系了商人的客户服务，另一方表示没有问题。但是，另一方提供的检查和隔离式牛仔骨的进口证书无法证明其与Xiang先生购买的牛仔骨头的相关性，这使Xiang先生怀疑牛仔骨头的来源和质量。

12月8日，徐先生通过与SF客户服务的磋商获悉，购买的新鲜牛仔骨头不是由SF冷链运输的。

徐先生认为，购买的进口牛仔骨头没有法律检查和隔离证书，并且不按照食品安全标准将冷藏卡车运输，而食品安全标准不符合食品安全标准。因此，他向莱桑市地区的人民法院提起诉讼，要求食品公司“退还一笔并支付十”。

02。

被告辩称，有法律起诉验证

消费者对第一建立判决上诉不满意

这家被告食品公司认为，Xiang先生购买的牛仔骨头是从俄罗斯进口的，进口商是“ Co.，Ltd.”，供应商是“ Food Co.，Ltd. （以下是称为“牛仔食品公司”）。该公司委托“深圳宽富国际贸易有限公司”。要运送货物，在购买过程中，原告提供了产品检查和海关声明材料。

它委托了一家牛仔牛排产品的牛仔食品公司。该公司拥有食品生产许可证的资格，并且可以追溯所有进入和离开的原材料。原告购买的牛仔骨产品可以清楚地查询上海冷链系统中原材料的法律来源。在生产过程中，喂养记录，生产记录和工厂隔离仪是完整的，整个过程都符合食品安全记录。

包装包装在隔热袋 +冰袋 +泡沫盒 +纸箱中。实际上，这是一个冷藏环境，可以更好地延迟产品解冻和保护产品质量。它还符合该国出售冷藏和冷冻产品的基本要求，并且运输方法符合食品安全要求。

审判后，莱桑市（ City）宣布原告与被告之间的在线购物合同是合法且有效的。被告食品公司提交了检查和隔离证书和可追溯性材料，以进口案件所涉及的商品的原材料，可以确定该案件所涉及的商品的原材料具有法律检查验证。根据该案涉及的牛仔骨头的包装和运输时间，原告没有提供证据证明，当他收到牛仔骨头时，涉及该案的牛仔骨头已经恶化和不可用，这是不可能假设原告要求涉及案件中的牛仔队不符合该案的牛仔bones的要求。最终判决驳回了所有原告的诉讼。

徐格先生对第一阶段的判决不满意，并向莱桑中级人民法院呼吁。

03。

未根据标准检查和运输

法院认为牛仔骨出现了质量问题

莱桑中级人民法院提起诉讼后，它于2022年6月20日进行了公开审判。

法院裁定，魏qing食品公司声称，它委托一家牛仔食品公司生产涉及该案件的产品，以应用“新鲜（冷冻）牲畜和家禽产品”的标准（-2016），但是当公司对工厂进行了工厂检查，但是当其牛仔布的削减和处理时，该公司仅在2021年10月2日完成了限制的指示，并完成了污染的指示。产品不符合“新鲜（冷冻）牲畜和家禽产品”对食品生产的要求。尽管 Food 提供了证据证明，批量编号为21.09.02，30.09.20 ...的进口产品进行了进行入境检查和隔离，核酸测试和对新冠状病毒的核酸测试和消毒，但它不能证明与此案例相关的产品与此批次相对应。

“新鲜和冷冻的分离标准”（GB/-2008）表明，应使用冷藏卡车或绝缘卡车（Ships）运输新鲜和冷冻的牛肉，以满足卫生要求，以确保此类食物符合质量标准。

在这种情况下，食品公司使用SF 而不是SF冷运输进行运输。尽管它使用自制的绝缘袋 +冰袋 +泡沫盒 +纸箱包装进行运输，但这种类型的包装运输方法显然与上述标准中指定的绝缘车不同。 食品公司也没有证据表明包装方法与绝缘汽车产生相同的绝缘效果。因此，食品公司通过的运输方法不符合上述国家标准。

法院认为，食品公司均未提供证据证明其提供的产品是从俄罗斯进口的谷物喂养的牛骨头，表明其出售的食品符合合同协议，也没有提供证据证明食品的生产和运输符合国家食品安全标准，并应承担未能提供证据的责任。

根据举证责任的分配原则，法院确定案件涉及的牛仔骨是有质量问题的产品。 食品公司违反了合同，应退还3,260元的付款；该案中涉及的吉恩·骨头（Jean Bones）应被摧毁，徐先生不需要退还该产品。

04。

商人出售“有意”的无限制食品

法院裁定“退还一笔并支付十”

《食品安全法》第2款第180条规定：“ .........................................................................................................................................................不符合食品安全标准的食物或不符合食品安全标准的食物的运作，消费者不仅要求生产商或经营者支付10倍的价格或损失的三倍。”

莱桑中级人民法院认为，涉及该案的食物不符合食品安全标准。当食品公司接受牛仔食品公司处理的食物时，它未能履行根据法律涉及的谷物喂养饲养的牛仔骨骼的义务，并且没有检查该公司是否是否检查了谷物喂养的牛仔bones的其他指标，在经过批准的食品中，该法律范围均未对食品进行批准，该制度的范围未经证实，该法律限制了谷物的范围。

同时，食品公司知道，涉及此案的牛仔骨需要在≤18°C的条件下存储，但没有选择冷藏卡车或绝缘卡车进行运输，这违反了国家标准。这是在“对最高人民法院的解释第6条中”在第6条中销售“有意”的不合格的食品的情况。关于在食品安全的民事争端审判中适用法律的几个问题”，并要求魏格·食品公司先生要求赔偿32,600届Yuan Yuan 10倍的判断，应予以支持，以支持上述法律，并予以裁决，并裁定以上和判决。

7月14日，法院做出了最终判决：该判决撤销了莱桑·辛斯洪地区人民法院的民事判决（2022）四川1102 1551;徐和魏庆食品公司于2022年1月13日被解雇； 食品公司退还了合同价格，并在判决生效后的十天内总共支付了35,860元。第一个和第二例案件的接受费由魏qing食品公司承担。

花费超过2700元来购买数字收藏并“浪费”？质疑微信平台的管理...

在“元宇宙”的发泄下

您是否参与了数字收藏的热潮

但是在发展的早期阶段

中间和沙子

许多不规则的业务混乱已经暴露

消费者权利很难保护

进入坑时要小心

最近，来自中国消费者新闻的记者在一个社交平台上发现，许多消费者抱怨微信商店的货物交付。消费者既没有收到数字收藏，也无法退还它们。在这方面，记者进行了调查和访谈。

01

无法收到货物，不能退还钱

商店和平台有自己的意见

数字收集者Yao Xin告诉《中国消费者新闻报道》，今年6月，他从“ ” Micro Store购买了价值超过800元的数字收藏品。

6月20日晚上，“天体数据CANG”发布了买方官方组的公告，要求用户将CARD优惠券的QR码发送到微信商店客户服务中以进行验证，并解释说，它是为了防止某人恶意锁定订单并不付款，我们可以及时检查订单...”

杨Xin说，他想尽快接收数字收藏，并对进入微信店的商店的资格有一定的信任，因此他将付款时收到的优惠券代码发送给客户服务并完成了验证（优惠券代码用于虚拟商品的收据）。

经过验证后，杨Xin越来越多地考虑了“商人先前声称在货架上的应用程序很快消失了”。 6月21日，对商店的资格和真实性有疑问的Yao Xin要求商人退款。但是，“天体世界”推迟了几天，拒绝要求退款。

巧合的是，Liu Li在“ Score ”中购买了超过2700元人民币，他告诉记者，他还应商人的要求提前写下了数字收集优惠券代码。但是，后来发现“天体得分集合”被怀疑是由外国作者发表的被盗原创作品，而商人无法提供版权授权信，因此他于6月22日在微信店申请退款，但商人拒绝了他“发货”的场地。是什么让他感到非常沮丧的是，他只是根据商人引起的票务代码写了优惠券代码，而他没有收到该产品，那他为什么不能退还呢？

记者了解到，许多消费者在“天体领域”中购买了商品，范围从数百到数千人民币不等。由于来自大量用户的投诉，在6月21日下午，魏迪安（）禁止了“天智宗”（ ）商店。上诉的最新进展表明，“该平台对商人施加了处罚，因为商人没有及时补充资金来处理退款。”

Yang Yi是一名大学生，他以“天体分数”购买了500元人民币，他说他多次打电话给要求退款。魏德（）的工作人员说：“商人的帐户已被撤回所有现金”；但是，根据消费者提供的官方“天体分数”官方小组的屏幕截图，商店工作人员说，商店被封锁，由于商店被封锁而无法撤回现金，并且“该公司没有收到一分钱”。

显然，平台与“天体领域数据CANG”的陈述相反。记者打电话给官方电话号码，宣布在签发“ ”商店之前宣布，但该号码已关闭。

记者从的工作人员那里学到了这种情况。根据记者提供的“ ”商店的名称，工作人员说：“不可能以提供的商店名称查询并告知情况。您必须提供注册商店的手机号码，并且只能在检查信息后查询。”

02

缺乏边缘相关系统

没有提供特定信息

记者在魏迪安（）的官方网站上看到，其主要公司是北京口袋时尚技术有限公司（ Co.，Ltd。并不难看到魏迪安商人的规模不能被低估，而且越来越小的小型企业和个人选择定居在魏迪安。

那么，该平台的访问要求是什么？

魏德（）的客户服务对中国消费者新闻的记者说，魏迪安（）不会向商人付款，并免费开设一家微信商店和魏迪安（）。对于成功交易的订单，支付渠道将收取0.6％的商人处理费。

根据魏迪安的规则，交易基金保证是默认情况下由魏迪安开设的交易方法。它不支持关闭，并且可以在买方确认收据后的第二天撤回现金。

那么，当消费者需要退款而商人不积极合作时，消费者如何保护自己的权利？平台规则合理吗？

Henan 律师事务所的律师Huang Wende在接受《中国消费者新闻》记者的采访时说，不会迫使商人的存款，这降低了商人进入的门槛。它有利于短期内魏德的快速发展，但它也增加了魏德安野生增长的风险，不利于保护消费者权利。

根据《电子商务法》第58条，该州鼓励电子商务平台运营商建立有利于保护消费者权利的保证机制，例如保证金制度。

记者在应用程序上看到了平台商店没有显示相关信息，例如业务许可证或公司实体名称。 的工作人员还告诉《中国消费者新闻》的记者，“没有办法将相关信息告知商店。”作为平台用户，许多消费者（例如Yao先生和Yang Yi）在要求了解商店的主要信息时也被拒绝。

“ ”的实践合理吗？

中国政治科学与法律大学传播法研究中心副主任朱·韦（Zhu Wei）在接受《中国消费者新闻》的一位记者的采访时说，电子商务法要求平台商人清楚地陈述这些标志，并向公众公开宣传主题信息，并满足消费者的知识和秘密秘密秘密的秘密商店的权利。该平台可以选择提供有关平台运营商的信息或对其承担责任。

黄·温德（Huang Wende）表示，商人应宣传业务信息，例如业务许可，而微信店应为商人提供技术支持以宣传上述信息。如果有任何违法行为，《电子商务法》第76条规定了“双重罚款制度”。在这种情况下，商家和微信店都受到惩罚。同时，根据《消费者权利保护法》第43条，如果魏迪安无法提供商人的真实姓名，地址和有效的联系信息，则消费者有权向魏德安（）索取赔偿。

03

商店禁令是最终结果

消费者权利不能受到保护

Yao Xin告诉记者，官方组中有1000多人“ World Data Cang”，但该小组已被禁止，并且没有传达用户信息。 “曾经有一个由300多人组成的官方小组短暂地开放了禁令禁令。有人透露商店存在问题，我们意识到我们可能被骗了，但是对禁令的禁令很快在该小组中恢复了。”

Liu Li说：“我们是第一批买家，现在我们想通知其他经历经验的消费者，但是官方团体一直处于禁令，无法交流。”

此外，除了“天体领域的数据收集”外，还有与其销售模型相似的商店，可以在微信店销售数字收藏。大学生张李（Zhang Li）告诉记者，她在“ Realm数据收集”中购买了价值超过1,000元人民币的数字收藏，如果没有发货，就不会退款。后来，她看到一家名为“天昌艺术”的商店宣传它。售出的产品与“ Realm Data ”没有什么不同，因此她购买了以1元来进行测试的数字收藏品。不出所料，商人不仅不运送货物，而且还关闭了退款界面和上诉渠道。

在Yao Xin提供的微信店工作人员的录音中，工作人员说：“该平台已履行其监管义务并惩罚了商店，这也将限制其后续交易问题。”该结果是平台的最终反馈结果。

魏迪安不收取存款，商人不与退款合作。除了禁止商店外，平台是否不需要承担更多责任？

黄·温德（Huang Wende）说，微信店应设置商人的入境门槛，实施一系列系统，例如信用评估和存款，以规范商人的诚实运营，并使人们严重侵犯“黑名单”的商人，严格审查实际的控制者，并审查商人的最终受益人，以防止不断侵犯他们的“侵害”和“不断侵害”的企业，并侵犯了“ vards”的范围。

第39条，《电子商务法》第1款规定：“电子商务平台运营商应建立和改善信用评估系统，宣传信用评估规则，并为消费者提供评估在提供的平台或服务上出售的商品的方法。”

黄温德（Huang Wende）认为，根据消费者对不良商人的信用评估，魏德安（）应该知道，商人侵犯了消费者的合法权利和利益。如果不采取必要的措施来制止它，即使之后它可以提供商人的真实姓名，地址和有效的联系信息，应根据《消费者权利保护法》第44条第44条第44条的规定承担联合责任。

（应受访者的要求，杨Xin，Liu Li，Yang Yi和Zhang Li都是假名。）

焦点|每盒超过2,000元出售的“三”蜂胶胶囊的出售！研究了另一组“陷阱”业务

欺诈老年人

以高价推广“三个否”健康产品

促进普通食品的处理

同城信息网