吉林省律师协会原会长被控诈骗等三项罪名二审坚称无罪

吉林省律师协会原会长被控诈骗等三项罪名二审坚称无罪

商务合作Vx：

提示：本文仅供交流和学习。版权归原作者所有。有些文章推送的时候没有及时联系。如果您的权利受到侵犯，请告知我们，我们将立即删除。

图片|维修

12月4日，吉林省吉林市中级人民法院就吉林省律师协会原会长、吉林市宝民律师事务所主任修宝犯受贿罪一案进行二审开庭审理，介绍的贿赂和欺诈行为。此案未开庭审理。句子。

二审时，秀宝始终表示，一审的所有罪行都是捏造、陷害的。 “特别是160万元诈骗案，我只是一审才知道罪名，此前没有任何办案机构对我进行过讯问，也没有提及过诈骗罪，也没有受害人报案，也没有任何办案机构向我提起过诈骗罪。”我参与诈骗的直接证据，仅仅根据一些当事人的供述，连供述都没有核实，就直接定我诈骗罪，判了我十二年。”秀宝说道。

秀宝的两名辩护律师均辩称无罪，但检方建议一审维持有罪判决。

此前，吉林市丰满区人民法院（以下简称“丰满法院”）对秀宝案作出一审判决，判处秀宝犯诈骗罪、受贿罪、介绍受贿罪。决定执行有期徒刑16年，并处罚金50万元。元，追缴违法所得160万元。

丰满法院查明，2019年2月，罗某（姚某林之妻）经曹某成介绍，委托秀宝担任姚某林贪腐案辩护人。秀宝见到姚某林时，让他给罗某某写一张纸条，意思是不要担心给法医调查人员的钱。罗某分三期向曹某成转账160万元。曹某成收到后，分三期交出了160万元进行修复。

秀宝的辩护律师指出，曹某成的多份讯问笔录、银行流水单等在案证据并不能证明秀宝获取160万元的事实。辩护律师还认为，秀宝不存在诈骗罪，罗某因对秀宝行为的误解而未处分财产，不符合诈骗罪的构成要件；姚某林没有主动报案，足以证明受害人没有考虑到自己的财产、受害人受到的伤害，也没有认为“自己被骗了”等。

除诈骗罪外，丰满法院还认定秀宝犯有介绍贿赂罪、行贿罪。 2018年初，修宝在吉林省投资（集团）有限公司原董事长刘某伟受贿案中担任代理律师。为了利用时任吉林市中级人民法院分管刑事审判的副院长冯某胜（已审）的职务，为刘某伟案件提供帮助，在秀宝的介绍下，刘某伟家属前来向冯某胜的妻子谭某梅(已宣判)缴纳了“福利费”60万元。维修公司还向谭某梅支付了50万元的“福利费”。

辩护律师指出，本案证据不能证实刘某伟家人向谭某梅行贿60万元；修复担保不存在行贿动机，也没有向谭某梅提出要求，客观上不符合行贿罪的构成要件。

今年4月，五名知名刑法专家对此案进行了分析论证，一致认为，起诉书认定罗某收受修理保修费160万元的事实，不符合本案“诈骗”要件。诈骗罪，依法不构成诈骗罪。 。

今年10月，三位知名刑法专家对此案进行审查，一致认为，认定保修维修构成受贿罪的证据尚未达到可靠、充分的证明标准；现有证据不能证明保修构成受贿罪；保修维修行为构成受贿罪；部分诈骗罪事实不清、证据不足。

《法都法》获悉，该案二审中，辩护律师除了指出程序问题外，还在实体问题中指出，关于行贿罪修、介绍罪，受贿人唯一的事实是：谭某梅与他沟通有关维修和保养的事情都是谭某梅的。该证言没有任何其他证据佐证，无法证明秀宝是刘某伟家人与谭某梅受贿案的沟通、撮合条件；现有证据不足以证明秀宝仍向谭某梅、冯某生赠送财产。秀宝客观上不存在受贿行为；现有证据不能证明秀宝收受160万元等。

聚焦权威案例解读裁判规则

欢迎点击下方名片关注，一起学法律

同城信息网